Ухвала суду № 43705603, 22.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2307/15-ц

№2/303/1491/15

ряд. стат. звіту - 18

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ОСОБА_2 банк Укргазбанк в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ АБ Укргазбанк, третя особа : ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу (депозиту) в повному обсязі ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ВАТ ОСОБА_2 банк Укргазбанк в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ АБ Укргазбанк, третя особа : ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу (депозиту) в повному обсязі.

Позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Мукачівському міськрайонному суду, оскільки відповідач - юридична особа ВАТ ОСОБА_2 банк Укргазбанк знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Червоноармійська, буд. 39, а Закарпатська обласна дирекція ВАТ АБ Укргазбанк - за адресою : 88000, м.Ужгород, вул. Швабська, буд.70.

У відповідності до частини 2 статті 109 Цивільно - процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Так, з абзацу 3 пункту 2 даної Постанови вбачається, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ВАТ ОСОБА_2 Украгазбанк є юридичною особою і знаходиться в місті Києві, а позивач - ОСОБА_1 звертається до Мукачівського міськрайонного суду з позовною вимогою в якій просить повернути банківський вклад (депозит) в розмірі 6310 доларів США, чим порушив правила підсудності.

Відповідно до статті 115 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 про повернення банківського вкладу не може бути розглянута Мукачівським міськрайонний судом в зв'язку з непідсудності цьому суду, і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України.

-2-

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ОСОБА_2 банк Укргазбанк в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ АБ Укргазбанк, третя особа : ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу (депозиту) в повному обсязі - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак