Рішення № 43705038, 21.04.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6906/2014-ц

2/219/403/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача Лакізи В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В підтримку своїх вимог, позивач вказує на те, що відповідачі, які є споживачами послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1, не сплачує послуги з централізованого опалення, внаслідок чого за ними за період з 01.01.2010 року по 15.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 7700,76 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 911,26 грн. у загальному розмірі 8612,02 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того просить стягнути судові витрати понесені під час подачі даного позову.

У судовому засіданні представник позивача Лакіза В.В., діючий на підставі довіреності, підтримав свої вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно відомості про стан особового рахунку НОМЕР_4 по оплаті за теплопостачання у за адресою АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_2 за період з 01.01.2010 року по 15.04.2014 року мається заборгованість у сумі 7700,76 гривень, сума нарахування 3% річних та індексу інфляції - 911,26 грн. (а.с.5).

Таким чином позовні вимоги ТОВ «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того судові витрати понесені позивачем під час подачі позову підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11,60, 130, 224-228 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-Інвест" заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2010 року по 15.04.2014 року в сумі 7700 (сім тисяч сімсот) гривень 76 копійок, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції 911 (дев'ятсот одинадцять) гривень 26 копійок, загальну суму - 8612 (вісім тисяч шістсот дванадцять) гривень 02 копійки на р/р 2603001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777 ЗКПО 32965924.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь ТОВ «Пульсар-Інвест» (р/р 2603001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777 ЗКПО 32965924) понесені судові витрати у розмірі по 81 (вісімдесят одній) гривні 20 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй