Ухвала суду № 43704939, 16.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7285/14-ц Провадження № 22-ц/772/8/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 47Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Марчук В.С., Медвецького С.К.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової земельно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , за участю третіх осіб про визнання недійсним та скасування додатку №1 до рішення Вінницької міської ради, свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб про визнання недійсним та скасування додатку №1 до рішення Вінницької міської ради, свідоцтва про право власності.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом всіх обставин справи.

15.04.2015 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення додаткової судової земельно - технічної експертизи.

Колегія суддів вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи клопотання апелянта слід задовольнити і призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу оскільки, раніше проведена експертиза від 12.02.2015 року не дає відповіді на всі поставлені у позові питання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка саме земельна ділянка та в який період перебувала у користуванні ОСОБА_2 та його попередників, розташованій по АДРЕСА_1;

- яка саме земельна ділянка по АДРЕСА_2 перебуває у користуванні ОСОБА_4 та чи суміщається вона із земельною ділянкою ОСОБА_2, якщо так, визначити конфігурацію межі та площу такого суміщення:

- яка саме земельна ділянка розташована по АДРЕСА_3 перебуває у ОСОБА_5 та чи суміщається вона із земельною ділянкою ОСОБА_2, якщо так, визначити конфігурацію межі та площу такого суміщення:

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача - ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам вимоги ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №127/7285/14-ц;

- інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 та матеріали обміру будівельних кварталів, що затверджувались рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №28/950 від 06.10.1955р., витребувану у КП «ВМБТІ»;

- інформацію на технічному носієві про земельну ділянку по АДРЕСА_1 відповідно до кадастрового плану виготовленого 24.02.2005р., витребувану в ДП «Подділягеодезкартографія» (м. Вінниця вул. Келецька, 63);

- інформацію на технічному носієві на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 площею 1000кв.м на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 площею 1000кв.м., витребувану у міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» (м. Вінниця вул. Пушкіна, 38)

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: