Ухвала суду № 43704936, 07.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15150/14-ц Провадження № 22-ц/772/1177/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 5Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів апеляційного суду Вінницької області у складі:

судді-доповідача: Вавшка В.С.,

суддів: Стеблюк Л.П., Іващука В.А.,

при секретарі Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення частки в натурі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_8 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року у цивільній справі ,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні предсавник відповідачів ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої цивільної справи, що знаходиться на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Вінницької міської ради, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтв про право власності ( справа № 127/2010/15) .

Клопотання мотивував тим, що від вирішення цивільної справи № 127/2010/15 залежить правильність вирішенння справи за позовом ОСОБА_3, оскільки предметом спору є свідоцтва про право власності на будинковолодіння, про вуиділ частки якого просила позивачка.

Вислухавши пояснення представника відповідачів та думку представника позивача, який заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що наявність на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області цивільної справи № 127/2010/15 не є тією обставиною, яка б унеможливлювала розгляд цієї справи, оскільки в апеляційному порядку переглядається рішення суду ухвалене 14 січня 2015 року, тоді як провадження у справі № 127/2010/15 було відкрито 13 лютого 2015 року.

За таких обставин суд апеляційної інстанції повинен діяти в межах визначених ст.303 ЦПК України , зокрема, перевіряти законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Тому, сам по собі розгляд справи № 127/2010/15 не може впливати на рішення суду першої інстанції під час розгляду цієї апеляційної скарги, оскільки в суді першої інстанції не розглядались та не перевірялись вимоги щодо недійсності правовстановлюючих документів, а тому результат розгляду справи № 127/2010/15 може бути підставою лише для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 303, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання предсавника відповідачів ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :