Рішення № 43704073, 22.04.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5579/14-ц

Номер провадження 2/623/388/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за кредитним договором № б/н від 08.03.2008 року відповідачеві було надано кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 03.12.2014 року має заборгованість 27377,82 грн., яка складається з наступного:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 13987,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8610,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1279,90 грн. - штраф (процентна складова)

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27377,82 грн. та покласти на відповідача витрати пов'язані з розглядом справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

08.03.2008 року ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості та розрахунку штрафів, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено залишок за кредитом- 3000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13987,92 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 8610,00 грн.;, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 1279,90 грн. - штраф (процентна складова), а всього 27377,82 грн.

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по кредитному договору, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № б\н від 08.03.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, і витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.

Судовий збір в сумі 395,58 грн. та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2, підлягають стягненню з відповідача в сумі 840 грн., згідно платіжних дорученнь від 05 травня 2014 року, 05 грудня 2014 року та від 23 січня 2015 року, рахунків № 2911 від 17 березня 2015 року та № 3766 від 03 квітня 2015 року на користь позивача

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 29090829000010 МФО 307770 заборгованість за кредитним договором в сумі 27377,82 грн. ( двадцять сім тисяч триста сімдесят сім грн. 82 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 64994919400001 МФО 307770 судові витрати в сумі 1235,58 грн. ( одну тисячу двісті тридцять п»ять грн. 58 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :