Ухвала суду № 43703720, 21.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/320/15-ц

Провадження № 22-ц/779/789/2015

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.,

суддів: Малєєва А.Ю., Меленко О.Є.

секретаря Мельник О.В.,

з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Тисменицького районного суду від 12 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Тисменицького районного суду від 12 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, так як позов подано не за місцем проживання відповідачки. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В судовому засіданні представники ОСОБА_4 доводи апеляційної скарги заперечили. ОСОБА_5, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилась, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 заявлено позов про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тощо).

ОСОБА_4 звернулась з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, що знаходиться в с. Загвіздя, вул. Берегова, 146 Тисменицького району, тому позов правомірно подано до Тисменицького районного суду.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Малєєв А.Ю.

Меленко О.Є.