Рішення № 43703459, 15.04.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1887/15-ц

Провадження № 2/344/2052/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіБородовського С.О.

за участі секретаряГупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

до Івано-Франківського міського суду звернувся ПАТ ,,Укрсоцбанк" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позові вказано, що 02.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №95-30/346. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" змінено на Публічне акціонерне товариство ,,Укрсоцбанк", який є його правонаступником. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 2300 доларів США зі сплатою 21% річних з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 02.01.2010 року відповідно до порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення, відповідач зобов'язався повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором. В результаті порушення умов кредитного договору заборгованість становить 3019,86 доларів США, що станом на 24.12.2014 року становить 47296 грн. 15 коп. 02.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки №96-30/346 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку ,,Укрсоцбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №95-30/346 від 02.07.2008 року в сумі 47296 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 27984 грн. 51 коп., заборгованості за відсотками - 19311 грн. 65 коп., крім цього, просив стягнути з відповідачів солідарно суму сплаченого судового збору.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримуючи позов повністю, та не заперечуючи щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

02.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір №95-30/346, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 2300 доларів США зі сплатою 21% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до кредитного договору, та порядком повернення кредиту згідно з графіком, що міститься в Додатку 2, які є невід'ємними частинами кредитного договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 02.01.2010 року .

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач їх порушував та станом на 24.12.2014 року за кредитним договором №95-30/346 від 02.07.2008 року сума заборгованості становить 47296 грн. 15 коп., з них: заборгованість за кредитом - 27984 грн. 51 коп. та відсотки - 19311 грн. 65 коп.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦПК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

В забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором №95-30/346 від 02.07.2008 року, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та відповідачами 02.07.2008 року укладено договір поруки №95-30/346, відповідно до якого в п.1.1. відповідачка зобов'язалася солідарно відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (штрафу, пені) у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В ч.1 ст.60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказів на спростування підстав позову та розрахунку позивача відповідачі суду не надали.

Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк" (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, р/р 37390136000001) заборгованість за кредитним договором №95-30/346 від 02.07.2008 року в сумі 47296 грн. 15 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк" (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, р/р 37390136000001) - по 236 грн. 48 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБородовський С.О.