Постанова № 43703133, 10.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1566/15-п

Провадження № 3/206/295/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. ДніпропетровськаГрицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого на посаді директора ТОВ « Гінза», мешкаючого за адресою: с. Дроганівка Солонянського району Дніпропетровської області, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу серії АХ №611654 за № 9/154 від 04.03.2015 року ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку а перерахування належних до сплати рентної плати за спец використання водних ресурсів згідно декларації за рік 2014 в сумі 522,55 грн. по строку сплати 19.02.2015 р., фактично погашена заборгованість 25.02.2015 року з затримкою на 6 днів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прибережна, 40, що виявлено актом перевірки « 300/15-04/32349985 від 04.03.2015 р., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена повністю та підтверджується актом від 04.03.2015 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім тогост. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів жоходів громадян, а саме: 85 ( вісімдесяти пяти) гривень

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.М. Грицаюк