Ухвала суду № 43702696, 21.04.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27696/13-ц

Провадження 2/0202/87/2015

УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» про визнання поруки припиненою ,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з червня 2013 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Справа розглядалася по суті.

20.04.2015 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» про визнання поруки припиненою .

В силу ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозвязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вважаю, що вказаний зустрічний позов подано всупереч вимог ст.123 ЦПК, а саме: відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» про визнання поруки припинено відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена з рішенням суду.

Суддя Л.П. Слюсар