Ухвала суду № 43702322, 22.04.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4935/15-ц (2-з/201/164/2015)

УХВАЛА

22 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою представника інтересів ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

20 квітня 2015 року позивач подала заяву (яка була передана на розгляд 22 квітня 2015 року)про забезпечення позову по вказаній цивільній справі, в якій заявник просить з метою забезпечення позовних вимог по даній справі накласти арешт на грошові кошти, які належать ПрАТ Страхова компанія Дніпроінмед, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також оголосити заборону на відчуження усього рухомого та нерухомого майна, яке належить ПрАТ Страхова компанія Дніпроінмед ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по даній цивільній справі задовольнити частково, а саме: накласти арешт в межах позовних вимог у сумі 255 587,22 грн. на грошові кошти належні ПрАТ Страхова компанія Дніпроінмед, а також оголосити заборону на відчуження в межах позовних вимог у сумі 255 587,22 грн. усього рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_3, ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

В межах позовних вимог у сумі 255 587,22 грн. накласти арешт на грошові кошти належні приватному акціонерному товариству Страхова компанія Дніпроінмед.

Оголосити заборону на відчуження в межах позовних вимог у сумі 255 587,22 грн. усього рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_3.

Оголосити заборону на відчуження в межах позовних вимог у сумі 255 587,22 грн. усього рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_2.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой