09 липня 2009 року 09 год. 18 хв
Справа № 2а-
3350/09/0870
Запорізький
окружний адміністративний суд у складі:
головуючого
судді Каракуша С.М.
при
секретарі Гончаренко А.І.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя
до: ОСОБА_2
про: стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Хортицькому
районі м. Запоріжжя звернулася з адміністративним позовом доОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з податку на
додану вартість в сумі 4463 грн. 14 коп., посилаючись на те, що податковий борг
виник у зв'язку з проведенням податковою інспекцією у 2006-2008 роках
документальних перевірок з питання порушення податкового законодавства.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити
та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві .
Відповідач у
судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи
відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду представника
не повідомив, у зв'язку з чим суд
розглянув справу на підставі наявних матеріалів у відсутності представника
відповідача.
Вислухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом
встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведено
перевірку СГД ОСОБА_2 з питань своєчасності сплати податку на додану вартість,
за результатами якої складено Акт перевіркиНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Перевіркою встановлено порушення пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), а
саме несвоєчасна сплата податку на додану вартість. На підставі даного Акту
винесено податкове повідомлення-рішенняНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яким
застосовано штрафні (фінансові) санкції
по податку на додану вартість у розмірі 43 грн. 14 коп., яке вручене особисто
відповідачу 19.08.2006 року.
07.03.2008
року ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведено перевірку СГД ОСОБА_2 з
питань порушення податкового законодавства, за результатами якої складено Акт
перевірки НОМЕР_3 відІНФОРМАЦІЯ_3 року. Перевіркою встановлено порушення пп.
4.4.1(а) п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), а саме неподання
декларацій по податку на додану вартість з грудня 2005 року по грудень 2007 року. На підставі даного Акту
винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції по податку на
додану вартість у розмірі 4250 грн. 00 коп., яке повернуте з поштовою відміткою
про закінчення строку зберігання та розміщене на дошці податкових оголошень ДПІ
28.07.2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5
року ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведено перевірку СГД ОСОБА_2 з
питань порушення податкового законодавства, за результатами якої складено Акт
перевірки НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Перевіркою встановлено порушення п.9.8
ст. 8 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР,
а саме неповернення свідоцтва платника податку на додану вартість НОМЕР_6 На
підставі даного Акту винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість у розмірі 170
грн. 00 коп., яке повернуте з поштовою відміткою про закінчення строку
зберігання та розміщене на дошці податкових оголошень ДПІ 28.07.2008 року.
У
зв'язку з несплатою платником податку на додану вартість згідно п.п. 6.2.1
п.6.2, п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181, на юридичну адресу
відповідача було направлено першу
податкову вимогу НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р., яке отримано особисто
відповідачем 10.06.2006 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу на
протязі місяця боржнику було направлено другу податкову вимогу НОМЕР_9 від
ІНФОРМАЦІЯ_8 р., яка отримана особисто відповідачем 29.07.2006 року.
02.10.2006
року начальником ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя прийнято рішенняНОМЕР_10 про стягнення коштів та продаж
інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно
до п.1.3 ст. 1 Закону 2181-Ш податковий борг - податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановленій строк , а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.
Згідно
п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України № 2181 передбачає, що активи платника
податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно
до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р.
№509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку
проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю
свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Відповідно
до п. 8, 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №
509-ХІІ від 04.12.1990р., державна податкова служба має право:
- вимагати від платників податків, діяльність
яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства,
контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної
податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню
повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;
- застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно
п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки визначені цим законом визнається сумою податкового
боргу платника податків.
Враховуючи
вищевикладене, судом встановлено, що на час судового зсіданняОСОБА_2 має
несплачену податкову заборгованість у сумі 4463 грн. 14 коп., яка у
добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню
з відповідача.
Відповідно
до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з
приватного підприємцяОСОБА_2(АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_11) на користь Державного
бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117029700008, отримувач
Державний бюджет Хортицького району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906,
банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з
податку на додану вартість в сумі 4463 грн. 14 коп.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Постанову
виготовлено у повному обсязі 10 липня 2009 року.
Суддя С.М.
Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 4370188 ?
Документ № 4370188 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4370188 ?
Дата ухвалення - 09.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4370188 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4370188 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4370188, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4370188, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4370188 відноситься до справи № 2а-3350/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-3350/09/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
