Ухвала суду № 43701703, 21.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1667/15

ун. № 759/21649/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за час затримки виплати невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2015 р. був частково задоволений позов ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за час затримки виплати невиплаченої заробітної плати.

Зокрема, вирішено наступне.

Стягнути з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» (код ЄДРПОУ 05422987) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2012 р. по вересень 2014 р. включно в сумі 60405 грн. 49 коп. (з врахуванням вже проведених до державного бюджету відрахувань та обов'язкових платежів), компенсацію за час затримки виплати нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, в сумі 20846 грн. 19 коп., а всього 81251 гривню 68 копійок.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 2909 гривень підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» (код ЄДРПОУ 05422987) на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 812 гривень 52 копійки.

Витрати по справі, понесені судом, по позовним вимогам про стягнення моральної шкоди, компенсувати за рахунок держави.

Після винесення судового рішення було виявлено, що в проголошеній резолютивній частині рішення від 10.04.2015 р. допущені арифметичні помилки, а саме в сумі заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2012 р. по вересень 2014 р. включно, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вказана неправильно сума в 63871 грн. 29 коп., а правильною є сума 60405 грн. 49 коп., а всього з врахуванням компенсації загальний розмір заборгованості складає 81251 грн. 68 коп., замість неправильної суми 84717 грн. 48 коп.; а також в зазначенні судових витрат по справі, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави, і замість неправильної суми в 847 грн. 17 коп. правильною сумою є 812 грн. 52 коп., бо під час проголошення резолютивної частини рішення судом були допущені арифметичні помилки у визначенні вказаних сум.

В судове засідання позивач, представник відповідача не з'явилися, їм судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи направлялись належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених судом арифметичних помилок у проголошеній резолютивній частині рішення суду від 10.04.2015 р., що буде відповідати дійсним обставинам справи та розрахункам, наведеним в мотивувальній частині повного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичні помилки, допущені Святошинським районним судом м. Києва в проголошеній резолютивній частині рішення суду від 10 квітня 2015 р. по даній цивільній справі відносно зазначення розмірів грошових сум, а саме суми заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2012 р. по вересень 2014 р. включно, що підлягає стягненню з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» на користь ОСОБА_1, з неправильної суми «63871 грн. 29 коп.» на правильну суму «60405 грн. 49 коп.», і відповідно загальної суми, що підлягає стягненню з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» на користь ОСОБА_1, з неправильної суми «84717 гривень 48 копійок» на правильну суму «81251 гривню 68 копійок», а також у зазначенні судових витрат по справі, що підлягають стягненню з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» на користь держави, з неправильної суми «847 гривень 17 копійок» на правильну суму «812 гривень 52 копійки».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій ухвали.

Суддя