Ухвала суду № 43700832, 22.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20339/14-ц

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось в суд з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строкову та прострочену заборгованість за кредитним договором № 17.08-03/07-СК від 03.10.2007 р. укладеним в рамках генеральної угоди № 03 від 03 жовтня 2007 року, що утворилася станом на 09 квітня 2013 року в сумі 119768,87 доларів США та судовий збір по справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання поруки припиненою. В якому просить визнати поруку за договором поруки № 17.08-03/ДП02 від 03 жовтня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_2 припиненою.

Рішенням Рівненського міського суду від 02 лютого 2015 року по справі № 569/20339/14-ц позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму боргу в розмірі 117891,68 (сто сімнадцять тисяч вісімсот девяносто один) долар США 68 центів та судові витрати по справі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання поруки припиненою задоволено повністю.

Визнано поруку за договором поруки № 17.08-03/ДП02 від 03 жовтня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_2 припиненою.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «ВТБ Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2015 року справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання поруки припиненою повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні під час обговорення питання про можливість прийняття додаткового рішення по справі представник ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 висловили свою позицію та вважають, що підстави для прийняття додаткового рішення по даній справі відсутні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18 грудня 2014 року по справі № 569/7425/13-ц (а.с. 55-58) було прийнято рішення про розєднання позовних вимог.

Після розєднання позовних вимог провадження по справі № 569/7425/13-ц було продовжено, а справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення строкової та простроченої заборгованості за кредитним договором № 17.08-03/07-СК від 03 жовтня 2007 року укладеним в рамках Генеральної угоди № 03 від 03 жовтня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання поруки за договором поруки №17.08-03/07-ДП02 від 03 жовтня 2007 року (зі змінами внесеними згідно договору №1 від 09 вересня 2009 року та договору №2 від 20 вересня 2010 року), укладеним між ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3Х, такою що припинена, було передано до канцелярії суду для автоматичного розподілу відповідно до п. 3.6 Положення про автоматичну систему документообігу.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 24.12.2014 року (а.с. 61) даній справі було присвоєно номер № 569/20339/14-ц та на підставі протоколу зборів суддів № 5 від 27 листопада 2013 року справа передана у неавтоматичному режимі судді Рогозіну С.В. для розгляду.

Ухвалою судді від 25.12.2014 року по справі № 569/20339/14-ц було відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення строкової та простроченої заборгованості за кредитним договором № 17.08-03/07-СК від 03 жовтня 2007 року укладеним в рамках Генеральної угоди № 03 від 03 жовтня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання поруки за договором поруки №17.08-03/07-ДП02 від 03 жовтня 2007 року (зі змінами внесеними згідно договору №1 від 09 вересня 2009 року та договору №2 від 20 вересня 2010 року), укладеним між ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3Х, такою що припинена.

В послідуючому після проведення судових засідань по справі № 569/20339/14-ц було прийнято рішення.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи позовні вимоги позивачів по справі № 569/20339/14-ц та прийняте за результатами розгляду справи рішення суду від 02.02.2015 року суд вважає, що по справі № 569/20339/14-ц судом розглянуті всі позовні вимоги позивачів, тому підстави для прийняття додаткового рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі № 569/20339/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення строкової та простроченої заборгованості за кредитним договором № 17.08-03/07-СК від 03 жовтня 2007 року укладеним в рамках Генеральної угоди № 03 від 03 жовтня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання поруки за договором поруки №17.08-03/07-ДП02 від 03 жовтня 2007 року (зі змінами внесеними згідно договору №1 від 09 вересня 2009 року та договору №2 від 20 вересня 2010 року), укладеним між ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3Х, такою що припинена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В.Рогозін