Постанова № 4370079, 12.08.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Справа № 2а-23500/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Кір'ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товаристваІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2009 року заступник прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача ЗАТІНФОРМАЦІЯ_1, в якому послався на наступне. Відповідач порушив законодавство про цінні папери, а саме - у порушення вимог ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та п. 1 глави 7 розділу V Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням ДКЦПФР № 1591 від 19.12.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за № 97/13364, не розкрило регулярну інформацію (річний звіт) за 2007 рік шляхом її надання до Луганського територіального управління ДКЦПФР. У зв'язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_3 року начальником ЛТУ ДКЦПФР відносно відповідача була винесена постанова НОМЕР_1 про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1190 грн. Зазначену суму необхідно було перерахувати до Державного бюджету України протягом 15 днів з дня отримання постанови. Копій платіжних документів про сплату штрафу на адресу позивача не надходило. Прокурор просить стягнути з відповідача суму штрафної санкції у розмірі 1190 грн. в дохід Державного бюджету Україні.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, представник позивача дав пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року Луганським ТУ ДКЦПФР відносно ЗАТІНФОРМАЦІЯ_1 було складено акт НОМЕР_1 про правопорушення на ринку цінних паперів. ІНФОРМАЦІЯ_3 року начальником ЛТУ ДКЦПФР відносно відповідача було винесено постанову НОМЕР_1 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1190 грн. Зазначена постанова була отримана відповідачем, у встановленому порядку оскаржена та скасована не була. Інформації щодо виконання постанови на адресу позивача не надходило.

Вказані обставини підтверджуються актом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про правопорушення на ринку цінних паперів, постановою НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Постанова НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року не оскаржена та не скасована у встановленому законом порядку, і на теперішній час є чинною. Суд не може порушувати принципи адміністративного судочинства, виходити за межі позовних вимог, досліджуючи питання законності та обґрунтованості винесеного позивачем рішення про застосування штрафних санкцій.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача зазначеної суми штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товаристваІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у дохід Державного Бюджету України (р/р 31117106700071 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046780, код бюджетної класифікації 21081100) штрафні санкції у сумі 1190 грн. (одна тисяча сто дев'яносто грн.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складено 12 серпня 2009 року.

 Суддя: