Рішення № 43696963, 21.04.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.04.2015
Номер справи
703/1034/15-ц
Номер документу
43696963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/1034/15-ц

2/703/491/15 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

На підставі договору б/н від 06 квітня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору.

Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором.

07 березня 2013 року позичальник, ОСОБА_2, помер, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1, шляхом подачі у встановлений законом строк заяви відповідного змісту до державної нотаріальної контори, таким чином остання є правонаступником ОСОБА_2

18 вересня 2014 року до спадкоємця, ОСОБА_1 направлено лист-претензію, згідно якої банк пред'явив їй вимогу по сплаті кредитної заборгованості, але ніяких дій по сплаті боргу виконано не було.

Посилаючись на вказані обставини і те, що ОСОБА_1 добровільно погасити заборгованість по кредитному договору кредитору спадкодавця не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на дату смерті позичальника становить 5358 грн. 08 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1483 грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2846 грн. 50 коп. та заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1028 грн. 38 коп.

Відповідачка позов визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 208933, ОСОБА_2 помер 07 березня 2013 року.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 960/02-14 від 13 березня 2015 року, вбачається, що після смерті 07 березня 2013 року ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 470/2013 р. Вказане підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом мас право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 11 липня 2014 року була направлена претензія кредитора до Смілянської державної нотаріальної контори, на що 10 вересня 2014 року отримано відповідь за вих. № 1911/02-14 про те, що після смерті ОСОБА_2, до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості.

Станом на дату смерті позичальника, його заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 06 квітня 2008 року становить заборгованість за кредитом в розмірі 1483 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2846 грн. 50 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1028 грн. 38 коп., а всього 5358 грн. 08 коп.

Вказану суму заборгованості, що утворилася внаслідок невиконання умов договору кредиту слід стягнути із спадкоємця боржника ОСОБА_1

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредиту в розмірі 5358 грн. 08 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 5601 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 43696963 ?

Документ № 43696963 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43696963 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43696963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43696963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43696963, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 43696963, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43696963 відноситься до справи № 703/1034/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 703/1034/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43696951
Наступний документ : 43696964