Рішення № 43696208, 21.04.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/90/15ц

провадження2/690/36/15

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача доповнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5740, 42 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 3230, 24 грн., сума заборгованості за відсотками 2510, 18 грн.; витрати на розміщення оголошення в розмірі 420 грн.; судові витрати у розмірі 243.60 грн., посилаючись на те, що 27.04.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 455/ФК-07, згідно якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27.04.2007 року до повного погашення кредиту. Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України, ст.. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п.3.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укпромбанк» передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 змінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях а згідно з п.3.2. внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить (відступається право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору 455/ФК 07 від 27.04.2007 року. Відповідно до кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 250,00 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту; проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання до дня його повернення.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує і станом на 17.11.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі : 5740, 42 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 3230, 24 грн., сума заборгованості за відсотками 2510, 18 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр », а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності при цьому виносить заочне рішення.

Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне доповнені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити повністю. Вимоги представника позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 455/ФК-07, згідно якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн., що підтверджується договором (а.с.5-10). 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до якого ОСОБА_2 переходить право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Що підтверджується договором (а.с. 17-21). Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує і станом на 17.11.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі : 5740, 42 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 3230, 24 грн., сума заборгованості за відсотками 2510, 18 грн.

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до. ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умовдоговорута вимог цього Кодексу, іншихактів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст..599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доповнені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5740, 42 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 3230, 24 грн., сума заборгованості за відсотками 2510, 18 грн

Суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати на розміщення оголошення в пресі в розмірі 420 грн.

На підставі ст..ст. 516, 526, 530, 599 ч.1 ст. 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

доповнені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НС номер 486167, виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236 заборгованість у сумі 5740(пять тисяч сімсот сорок ) грн. 42 копійки з яких: сума заборгованості за кредитом 3230, 24 грн., сума заборгованості за відсотками 2510, 18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236 витрати на розміщення оголошення в пресі в розмірі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Суддя Н.І.Терещенко