_____________________
Справа № 520/13243/14-ц
Провадження № 2/520/1617/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.02.2015 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, що завдана його майну в наслідок вчинення ДТП з вини відповідача ОСОБА_2
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2014 року провадження у справі було відкрито.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, з мотивів порушення судом правил підсудності, відповідач ПАТ «УТСК» оскаржила таку ухвалу до суду апеляційної інстанції, та за наслідками розгляду такої скарги Апеляційним судом Одеської області було постановлено ухвалу про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2014 року про відкриття провадження, а матеріали позову направлено до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.
З аналізу наведеної ухвали від 21.01.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Одеська обл.. м. Іллічівськ, СМТ Олександрівка, вул. Нова, 6, а відповідач ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» має реєстрацію місця знаходження у м. Києві, та не має філій або представництв у Київському районі м. Одеси.
Разом з тим вбачається, що ДТП, внаслідок якого ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду позивачу відбулась у м. Іллічівськ, Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування.
Відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб можуть предявлятись також за місцем завдання такої шкоди.
Виходячи з викладеного суд доходить висновку про те, що вказану позовну заяву подано позивачем із порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли буде встановлено що такий позов не підсудний цьому суду, про що постановляється відповідна ухвала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.А. Прохоров
13.02.2015 ОСОБА_3
Судове рішення № 43694863, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/13243/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: