Ухвала суду № 43694, 20.06.2006, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"20" червня 2006 р. Справа № 9/123/17/5

Позивач: ВАТ "Хімтекстильмаш", код ЄДРПОУ 14314311, вул. Щорса 110,Чернігів,Чернігів, місто, Чернігівська область,14011

Відповідач: Управління ПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова, код ЄДРПОУ 21396396, вул. Щорса 19,Чернігів,14017

Предмет спору: про визнання недійсними актів ненормативного характеру 0 грн.

Представники сторін:

Позивача: не з’явився довіреність № 241/08 від 16.02.2006 завідувач юридичного сектору

Відповідача: Йовенко І.А. завідувач юридичного сектору

Позивачем подано позов про визнання недійсними актів ненормативного характеру(повідомлень Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському м. Чернігова про суму витрат на виплату пенсій, що призначені відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»і сумою пенсій, нарахованою відповідно до інших законодавчих актів.

Провадження по цій справі неодноразово зупинялось та поновлювалось у зв’язку з оскарженням ряду процесуальних документів, винесених по справі.

Востаннє провадження по справі поновлено ухвалою від 06.06.06р.,призначено судовий розгляд справи на 15.06.06р.. У зазначене судове засідання представник позивача не з’явився, не повідомив причину неявки, не надав витребуваних судом доказів, хоча про належне повідомлення позивача свідчить поштове повідомлення № 37171 про вручення йому копії ухвали 09.06.06р..

Враховуючи неявку представника позивача ухвалою від 15 червня 2006р. розгляд справи було відкладено і призначено судове засідання на 20.06.06р..Про одержання вказаної ухвали свідчить те, що на неї позивач подав апеляційну скаргу, зазначивши ,що судом порушено його права невизнанням обов’язковою явки у судове засідання.

В судове засідання 20.06.06р. представник позивача повторно не з’явився, не повідомив причину неявки, не надав витребуваних судом доказів.

За таких обставин у відповідності до ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України позов має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Івченко