Рішення № 43693782, 23.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/12238/14-ц

Провадження № 2/520/1577/15

Заочне Рішення

іменем України

23.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11 червня 2008 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11358645000, згідно з умовами якого остання отримала від позивача кредит в розмірі 19700,00 дол. США. Погашення відповідачем кредиту за умовами договору повинно було здійснюватись щомісяця відповідно до графіку погашення кредиту та не пізніше 11.06.2015 року. Усі умови такого договору були погоджені між кредитором та боржником та викладені в письмовому договорі, що підписано його сторонами у день укладення.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором позивач звернувся до неї із вимогою про повне виконання зобов'язань з сплати кредиту, однак така вимога відповідачем була проігнорована.

Вказуючи на викладені обставини, та посилаючись на діюче законодавство позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у довідці з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, та про поважні причини такої неявки не повідомив суд.

Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.

11 червня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (кредитором) та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11358645000, згідно умов якого боржник отримав кредит в розмірі 19700,00 дол. США.

Погашення відповідачем позики за умовами договору повинно було здійснюватись щомісяця, згідно погодженого сторонами графіку погашення кредиту ( п.4.2, п.1.2.2 договору) із кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 11.06.2015 року. Усі умови договору були погоджені між кредитором та боржником та викладені в письмовому договорі, що підписано його сторонами у день його укладення.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань боржника за вказаним договором відповідач передав банку у заставу належний йому на праві власності транспортний засіб - Nissan TIDA, 2008 року випуску, чорного кольору, д/н: НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, що випливають з укладеного між сторонами договору, кредитор звернувся до відповідача з вимогою про виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту (вимога від 06 червня 2014 року, копія якої долучена до матеріалів справи), однак відповідач належним чином на таку вимогу не відреагував, зобов'язання з виплати кредиту не виконав.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за вказаним договором про надання споживчого кредиту, заборгованість відповідача станом на 08.09.2014 року складає 7244,05 дол. США що за курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 92883,94 грн., з яких: 6610,05 дол. США (еквівалентно 84754,74 грн.) - заборгованість за тілом кредиту; 318,94 дол. США (еквівалентно 4089,48 грн.) - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 270,27 дол. США (еквівалентно 3465,42 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 44,79 дол. США (еквівалентно 574,30 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Таким чином суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог, - 928,83 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 14, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 7244,05 дол. США (що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 92883,94 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь ПАТ "УкрСиббанк" компенсацію судових втрат в розмірі 928,83 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси П.А. Прохоров