Ухвала суду № 43693597, 10.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7782/14-ц

Провадження № 2/520/5067/14

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розподіл майна подружжя, що перебуває у шлюбі та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа №520/7782/14-ц.

22.08.2014 року представник позивача, ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про розєднання позовних вимог по цивільній справі №520/7782/14-ц, а саме просила розєднати у окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розподіл майна подружжя, що перебуває у шлюбі та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання про розєднання проваджень та додатково просила суд обєднати провадження з розгляду вимог майнового характеру зустрічного позову з провадженням по справі №520/13016/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про визнання майна особистою приватною власністю, що на теперішній час перебуває у провадженні Київського районного суду.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення клопотання не заперечували, залишили вирішення такого витання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про те, що заявлене представником позивача клопотання про виділення вимог зустрічного позову у справі у окреме провадження та обєднання такого провадження з іншим, що перебуває на розгляді Київського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд, у випадку коли спільний розгляд вимог у провадженні є недоцільним через ускладнення вирішення справи, в праві розєднати такі вимоги у окремі провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання кількох однорідних позовних вимог.

Так, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розподіл майна подружжя, що перебуває у шлюбі та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, заявлено у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Одночасно з тим в проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою власністю.

Тобто доцільним є відєднання від цієї справи провадження в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розподіл майна подружжя, та обєднання розгляду таких вимог з розглядом вимог у провадженні №520/13016/14-ц (у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою власністю) оскільки у провадженні №520/7782/14-ц первинним є спір щодо батьківських прав та обовязків, а за такого ускладнювати таке провадження вирішенням вимог про поділ майна подружжя, зважаючи, що питання про поділ частини такого майна вирішується в іншому провадженні (№520/13016/14-ц) є недоцільним, натомість доцільним є спільний розгляд вимог сторін про поділ майна їх подружжя у провадженні, окремому від провадження з спору щодо стягнення аліментів та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 126, 208-210, суд, -

ухвалив:

Розєднати в окремі провадження вимоги первинного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розподіл майна подружжя, що перебуває у шлюбі.

Провадженню з розгляду вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні присвоїти номер 520/7782/14-ц.

Обєднати в одне провадження розгляд вимог позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розподіл майна подружжя, що перебуває у шлюбі та вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про визнання майна особистою приватною власністю.

Обєднаному провадженню присвоїти номер 520/13016/14-ц.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Прохоров