Ухвала суду № 43693593, 02.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7782/14-ц

Провадження № 2/520/5067/14

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

02 жовтня 2014 рокум. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розподіл майна подружжя, що перебуває у шлюбі та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа №520/7782/14-ц.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон. В обґрунтування заявлених вимог представники позивача зазначили, що відповідач за первинним позовом в силу специфіки його трудової діяльності може на тривалий час поїхати закордон, що призведе до ускладнення розгляду справи, а у подальшому ускладнення виконання рішення суду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підставі:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову. Перелік видів забезпечення позову визначений у ст. 152 ЦПК. Серед видів такого забезпечення у ст. 152 ЦПК не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Тому, враховуючи, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151 - 153 ЦПК, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, слід дійти висновку, що суди не можуть застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією, та вимог ст. 6 Конвенції щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Вказані висновки кореспондують розясненням, що містяться в проведеному Верховним судом України 01.02.2013 року узагальненні Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 151 153, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову відмотиви.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Прохоров