Ухвала суду № 43693590, 19.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9113/2012

Провадження № 6/520/446/14

УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,

встановив:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебувало подання Другого Київського ВДВС України Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 та 25.06.2014 року його було розглянуто, про що постановлено відповідну ухвалу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Боржник його оскаржив до суду апеляційної інстанції, однак в ході вирішення Апеляційним судом Одеської області питання про відкриття апеляційного провадження у справі було виявлено, що згідно матеріалів справи ухвала суду першої інстанції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон датована 25 червня 2013 року, тобто ухвалена до звернення державного виконавця з відповідним клопотанням. В звязку з виявленням вказаного недоліку справи Апеляційним судом Одеської області 10.09.2014 року було постановлено ухвалу про направлення сплави до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення такого недоліку.

Дослідивши матеріали справи Київський районний суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки, допущеної при складанні повного тексту ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон з ініціативи суду.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити описку, допущену у тексті рішення суду, про що постановлюється відповідна ухвала.

Відповідно до положень ст. 208 ЦПК України Ухвала є формою судового рішення.

Виходячи з викладеного та спираючись на матеріали справи: подання Другого Київського ВДВС України Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, що має відмітку про надходження до канцелярії суду 23.06.2014 року, вхідн. №23828/14; копії долучених до зазначеного подання документів, що датовані 2014 роком, та посилання на зміст яких має Ухвала про внесення виправлень до якої вирішується питання, суд доходить висновку про помилкове вказання дати постановлення Ухвали Київського районного суду м. Одеси №1512/9113/2012 « 25.06.2013 року», оскільки належною, та такою що відповідає дійсності є 25 червня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси №1512/9113/2012 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Вказати належну дату постановлення ухвали Київського районного суду м. Одеси №1512/9113/2012 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 «25.06.2014 року» замість вказаної помилково « 25.06.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Київського районного суду

м. ОдесиП.А. Прохоров