Ухвала суду № 43692518, 21.04.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/805/15-ц

Провадження №2/390/358/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ "ТРИ СТАР" про стягнення заборгованості та звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ТОВ "ТРИ СТАР" про стягнення заборгованості та звернення стягнення, проте позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2015 року вказана позовна заява залишена без руху.

До відкриття провадження у справі, а саме 20.04.2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі не відкрито та позивач надав заяву про повернення позову, вважаю, що позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ "ТРИ СТАР" про стягнення заборгованості та звернення стягнення повернути позивачу та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3