Ухвала суду № 43692415, 20.04.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № 370/2993/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Приходько О.О.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

при розгляді у підготовчому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду кримінального провадження №12012100210000216 від 14.12.2012 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Темрез Сухандарїнської області, Узбекистан, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Укрїна.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, була обрана у виді особистого зобов'язання.

ОСОБА_3, у судові засідання 26.01 та 16.02.2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Приводи обвинуваченого ОСОБА_3, застосовані ухвалами суду від 16.02.2015, 02.03.2015, 13.03.2015, 06.04.2015 року залишилися без виконання. Згідно інформації Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області, Макарівського РУГУ МВС України у Київській області, ГУ МВС України у Київській області виконати привід ОСОБА_3, до суду не представляється можливим у зв'язку із відсутністю останнього за вказаною в ухвалі адресою.

В судовому засіданні прокурор Малашич Ю.Ю., заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3, для участі у судовому засіданні в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а також клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, була обрана у виді особистого зобов'язання.

ОСОБА_3, у судові засідання 26.01 та 16.02.2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Приводи обвинуваченого ОСОБА_3, застосовані ухвалами суду від 16.02.2015, 02.03.2015, 13.03.2015, 06.04.2015 року залишилися без виконання. Згідно інформації Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області, Макарівського РУГУ МВС України у Київській області, ГУ МВС України у Київській області виконати привід ОСОБА_3, до суду не представляється можливим у зв'язку із відсутністю останнього за вказаною в ухвалі адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що наявні підстави для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_3, у виді особистого зобов'язання не забезпечив його належної поведінки, а його відсутність за місцем проживання слід розцінювати як переховування від суду, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для надання судом дозволу на його затримання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 189-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу у судове засідання для розгляду питання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити Макарівському РВ ГУМВС України у Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головучий О.В.Тандир