Ухвала суду № 43690727, 20.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 квітня 2015 р.

Справа № 821/2152/14

Категорія: 5.1

Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "АРТ-Ерія" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до Дочірнього підприємства "Арт-Ерія"про стягнення суми штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року адміністративний позов - задоволено.

21.01.2015 року на зазначену постанову суду Дочірне підприємство "Арт-Ерія" подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 02 березня 2015 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була помилково направлена стороні, що не подавала апеляційну скаргу, тобто ухвала є фактично невиконаною.

Тому ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року повторно було направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги – до 01.04.15 року.

Після чого, до суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху – 27 березня 2015 року .

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АРТ-Ерія" повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лук'янчук О.В.