Ухвала суду № 43689820, 14.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-14407 Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а:

11 листопада 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга надійшла у визначений ЦПК України термін, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, однак апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

Апеляційна скарга в інтересах ПАТ "КБ "Даніель" подана ОСОБА_2 - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Банку.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 січня 2014 року (а.с. 26), тимчасова адміністрація в ПАТ "КБ "Даніель" запроваджувалась з 16 січня 2014 року по 16 квітня 2014 року.

Відтак, ОСОБА_2, як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не має повноважень представляти інтереси позивача в суді апеляційної інстанції.

Отже, ОСОБА_2 необхідно надати документи, які б свідчили б про продовження дії тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Даніель".

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Даніель", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати документи, які б свідчили б про продовження дії тимчасової адміністрації) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ПікульА.А.

З оригіналом згідно:

Суддя: Пікуль А.А.

Секретар: Кучер Є.М.