Ухвала суду № 43685985, 20.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 квітня 2015 року справа № 912/4275/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 09.12.2014 у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Державного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6)"

про стягнення 248084,73 грн,

брав участь представник відповідача Савіцька О.М., юрисконсульт,

В С ТА Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 09.12.2014 у складі судді Глушкова М.С. позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6)" на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 199255,69 грн заборгованості, 1287,22 грн пені, 14019,55 грн 3% річних, 33522,27 грн інфляційних втрат, а також 4961,69 грн судового збору.

29.12.2014 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

07.04.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6)", в якій міститься прохання розстрочити виконання рішення суду від 09.12.2014 у справі на 12 місяців, починаючи з травня 2015 року по квітень 2016 року зі сплатою 9265,39 грн щомісячно.

З тих причин, що суддя Глушков М.С., у провадженні якого перебувала справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи. Заявником надано докази надсилання копії цієї заяви на адресу позивача (стягувача).

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Ухвалою від 09.04.2015 заяву Державного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6)" про розстрочку виконання рішення у справі прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 20.04.2015, зобов'язано сторін подати суду необхідні для розгляду заяви матеріали.

У заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник посилається на те, що

підприємство Кіровоградської виправної колонії № 6 засноване на державній власності, створене з метою залучення засуджених до праці;

значне скорочення фінансування з Державного бюджету на харчування засуджених, комунально-побутове та речове забезпечення викликає відвернення обігових коштів підприємства для забезпечення засуджених продуктами харчування, речовим майном, комунальними послугами, що суттєво перешкоджає погашенню обов'язкових платежів;

підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду (відсутність коштів у зв'язку зі сплатою податкового боргу).

У свою чергу позивач (стягувач у виконавчому провадженні) проти поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечив, посилаючись на те, що

заборгованість, яка стягувалася за рішенням суду, виникла в період з лютого 2012 року по червень 2014 року, зобов'язання по оплаті комунальних послуг не виконуються з боку відповідача більше як три роки, станом на 16.04.2015 залишок заборгованості по виконавчому документу виданому на виконання рішення суду у справі № 912/4275/14 становить 117046,42 грн;

єдиним джерелом надходження коштів до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" є кошти споживачів послуг водопостачання та водовідведення, з яких позивач має змогу безперебійно забезпечувати міста області питною водою та відведення стоків, доведення води до питних якостей встановлених державними санітарними нормами, утримувати інженерні мережі протяжністю більше 600 км в робочому стані та виконувати роботи по усуненню аварійних ситуацій;

необхідність здійснення закупівлі реагентів для очистки води, ремонтні комплекти та сплачувати за поточне споживання електричної енергії для недопущення зростання заборгованості за енергоносії;

несплата боржником коштів призводить до відсутності у ОКВП "Дніпро-Кіровоград" ресурсів для фінансування програм по своєчасному доведенню питної води до рівня державних стандартів, а також проводити ремонт водопровідних мереж, що призведе до надзвичайної ситуації та вплине на виробничу діяльність підприємства по забезпеченню питною водою як населення області, так і юридичних осіб, в тому числі закладів охорони здоров'я, освіти, транспорту та зв'язку і може призвести до порушення чи зупинення технологічного процесу транспортування води та очищення стічних вод, в тому числі припинить і розрахунки за поточне споживання електричної енергії;

розстрочка порушує інтереси інших сторін, що задіяні в поставці питної води та відведенні стоків та призведе до неможливості розраховуватися за отриману електроенергію, затрачену для транспортування води до споживачів, з постачальниками реагентів за отриманий хлор та гіпохлорит, який був використаний для доведення води до державних стандартів та подачі її в мережі споживача;

відсутність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, їх недоведеність, а також важке фінансове становище відповідача не є винятковими обставинами для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду;

значний рівень інфляційних процесів в економіці починаючи з дати винесення судового рішення, який сягає 120,28%, що є значним показником, а облікова ставка НБУ з лютого 2015 року складає 19,5%, з березня 2015 року - 30%, тобто майнові втрати позивача від знецінення грошових коштів є значно великі і виконання рішення суду протягом одного року тільки призведе до збільшення таких втрат.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив наступне.

21.01.2015 Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2014 у справі № 912/4275/14.

Боржником частково погашено заборгованість на загальну суму 136900,00 грн, а саме 12.01.2015 сплачено 50000,00 грн по платіжному дорученню № 1277 від 12.01.2015; 12.01.2015 - 54400,00 грн по платіжному дорученню № 1278 від 12.01.2015; 04.02.2015 - 14300,00 грн по платіжному дорученню № 1390 від 04.02.2015; 04.02.2015 - 14200,00 грн по платіжному дорученню № 1389 від 04.02.2015; 20.02.2015 - 1000,00 грн по платіжному дорученню № 1475 від 20.02.2015; 03.04.2015 - 3000,00 грн по платіжному дорученню №1718, 1719, 1727, 1728.

За станом на 07.04.2015 заборгованість боржника складає суму 111184,73 грн.

У ході розгляду заяви господарський суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно з приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд не розцінює повідомлені заявником обставини як виняткові, виходячи з наступного. З аналізу процесуальних норм, які регулюють питання можливості надання розстрочки виконання рішення суду слідує, що законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення в судовому порядку з об'єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Відсутність станом на даний час грошових коштів, достатніх для виконання рішення господарського суду, тяжке фінансове становище не є тими виключними обставинами, які можуть бути підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Заборгованість стягнена з відповідача з тих причин, що останній порушив своє господарське зобов'язання щодо своєчасної сплати коштів за водопостачання та водовідведення, яке виникло за укладеними між сторонами господарськими договорами.

Боржник є самостійним господарюючим суб'єктом, який вільний у виборі контрагентів, самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, тому грошові зобов'язання виникли внаслідок його власної господарської діяльності.

Припущення відповідача про можливість виконати судове рішення, починаючи сплату по 9265,39 грн щомісячно з травня 2015 року по квітень 2016 року, не підтверджено належними та допустимими доказами його спроможності щодо сплати коштів у вказаний строк.

Господарський суд, враховуючи заперечення стягувача щодо розстрочки виконання рішення суду, виходить з того, що фінансові труднощі підприємства ще не є свідченням того, що особа (боржник) не має можливості виконати рішення суду. Разом з цим, боржник не доводить належними доказами того, що у разі примусового виконання рішення суду у даній справі його діяльність буде зупинена.

Складне фінансове становище підприємства не повинно відображатись на виконанні ним своїх цивільно-правових зобов'язань перед іншими юридичними та фізичними особами, зокрема перед позивачем.

Відповідно до частини 2 статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

За таких обставин, господарський суд не встановив підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6)" про розстрочку виконання рішення суду у справі на 12 місяців.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6)" про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2014 у справі № 912/4275/14 на 12 місяців, починаючи з травня 2015 року по квітень 2016 року зі сплатою 9265,39 грн щомісячно, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення та оголошення господарським судом.

Примірники ухвали направити: ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а; Державному підприємству "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6)" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Яновського, 50.

Суддя О.А. Змеул