Ухвала суду № 43685655, 17.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/33/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2015 Справа № 908/723/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", м. Донецьк про відстрочку виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", м. Донецьк, про стягнення 1 140 097,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Заброда Ю.Ю., дов. № 10/82 від 15.09.2015р.

від відповідача - Бурік Г.А., дов. № 09/509 від 25.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/743/15-г було прийнято рішення, згідно з яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" задоволені в повному обсязі, з Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" стягнуто 1140097 грн. 00 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 22801 грн. 94 коп. витрат зі сплати судового збору.

06.04.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" в порядку ст. 121 ГПК України надійшло клопотання про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. у справі 908/723/15-г на шість місяців, в якому останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/723/15-г від 10.03.2015р. на шість місяців, посилаючись настання обставин непереборної сили, які підтверджуються сертифікатом (висновок) № 595 від 24.09.2014 р. про настання обставин непереборної сили, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме: проведенням антитерористичної операції на території якої знаходиться комунальне підприємство "Донецькміськводоканал" та визнання території тимчасово окупованою.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.04.2015р., враховуючи перебування судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, клопотання про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. у справі 908/723/15-г, передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою від 08.04.2015р. заява прийнята до розгляду, розгляд призначено на 17.04.2015 р.

17.04.2015р. через канцелярію господарського суду від ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшли заперечення на клопотання відповідача, в яких останній вважає клопотання відповідача про надання відстрочки таким, що не підлягає задоволенню. Вважає, що відповідачем не надано доказів щодо настання форс - мажорних обставин, посилання відповідача на сертифікат № 595 від 24.09.2014 р. не стосується відносин між позивачем та відповідачем, а також зазначає, що при винесенні рішення щодо задоволення чи відмови у наданні відстрочки виконання рішення, суд повинен оцінювати не тільки фінансовий та майновий стан відповідача, а й позивача, та наголошує, що ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" знаходиться у тяжкому фінансовому стані (про що надає відповідні документи), а в зв'язку з невиконанням КП «Донецькміськводоканал» зобов'язань з оплати за отриману електричну енергію позивач несе збитки. Просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо надання відстрочки виконання рішення від 10.03.2015р. по справі № 908/723/15 в повному обсязі.

В судовому засіданні 17.04.2015р. представник заявника підтримав заяву про відстрочку виконання рішення на підставах, викладених в заяві, просить надати відстрочку виконання рішення по справі № 908/723/15 до 31.07.2015р. на шість місяців.

Представник позивач в судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача щодо надання відстрочки виконання рішення на шість місяців, з підстав, викладених в запереченнях. Просить відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Розглянувши заяву КП «Донецькміськводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. по справі № 908/723/15 на шість місяців, розглянувши заперечення ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення виходячи з наступного.

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В пункті 7.1.1 вказаної Постанови наведено визначення терміну "відстрочка". Так, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом. Відповідач, як на підставу відстрочки виконання рішення суду посилається на те, що в зв'язку з нестабільною обстановкою в регіоні, постійними бойовими діями, блокуванням роботи Державної казначейської служби України в Донецькій області через відсутність доступу до системи платежів, блокуванням банківської системи, відсутністю оплати по бюджетах усіх рівнів, величезною недоплатою населення та юридичних осіб за послуги з водопостачання - КП «Донецькміськводоканал» має дуже скрутне становище, є збитковим підприємством. Заборгованість населення за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2015 року складає понад 121 млн. грн., заборгованість юридичних осіб перед підприємством складає понад 90 млн. грн.

В підтвердження викладеного надає копію звіту про фінансовий стан підприємства та Сертифікат (висновок) № 595 про настання обставин непереборної сили, виданий Торгово-промисловою палатою України 24.09.2014р., а тому на підставі п. 4.3.1 договору про постачання електричної енергії № 10015000 від 04.12.2008 р. вважає, що термін виконання зобов'язання за цим договором в разі дії непереборної сили відкладається на строк дії обставин непереборної сили.

Суд не приймає до уваги Сертифікат (висновок) № 595 від 24.09.2014р., оскільки у вищевказаному документі зазначено, що починаючи з 11.08.2014р. провадження господарської діяльності у Донецькій області та дотримання нормативно - правових актів України, що стосується справлення податків та обов'язкових платежів стало неможливим. Сертифікат № 595 містить висновок, згідно якого Торгово-промислова палата України засвідчує настання обставин непереборної сили з 11 серпня 2014 року Комунальному підприємству «Донецькміськводоканал» при здійсненні господарської діяльності на території Донецької області та дотриманні законодавчих актів України, які стосуються справлення та сплати податків та обов'язкових платежів.

Суд вважає, що вказаний сертифікат стосується регулювання відносин КП «Донецькміськводоканал» та спеціальних контролюючих органів, зокрема, зі Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міністерства доходів і зборів, проте не містить висновків щодо настання форс - мажорних обставин для КП «Донецькміськводоканал» щодо здійснення своїх зобов'язань за договорами, зокрема, за договором про постачання електричної енергії № 1 0015 000 від 04.12.2008 р.

Посилання відповідача лише на Сертифікат (висновок) № 595 від 24.09.2014 р. Торгово-промислової палати про настання обставин непереборної сили не може бути безумовної підставою для надання відстрочки виконання рішення суду, з вище викладених підстав.

Що стосується звіту про фінансовий стан підприємства, суд звертає увагу, що виходячи з змісту приписів вищезгаданої постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. сама лише збитковість підприємства не є тою виключною обставиною у спірних правовідносинах, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Крім того, як вже зазначалося вище, п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, що вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" в своїх запереченнях на клопотання відповідача щодо надання відстрочки виконання рішення зазначає, що він, як і відповідач, знаходиться на території проведення антитерористичної операції, при цьому споживачами ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» на території Донецької, Дніпропетровської області є підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету. ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" звертає увагу, що падіння рівня платоспроможності його споживачів, наявна дебіторська заборгованість останніх не тільки не приносить прибуток, але і поставила позивача у скрутне фінансове становище. ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", вказує, що з метою недопущення неналежного виконання договірних обов'язків споживачів веде позовну роботу, спрямовану на стягнення заборгованості, проводить обмеження електропостачання (повне відключення деяких споживачів може призвести до соціальної та технологічної катастрофи на території всій Донецькій та Дніпропетровській області), проте рішення судів споживачами фактично не виконуються, незважаючи на наявність відкритих виконавчих проваджень, в зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецькій та Луганській області, а отже у позивача відсутня можливість стягнути в примусовому порядку суму заборгованості, що в свою чергу спричиняє зростання у останнього дебіторської заборгованості.

Всі ці обставини призвели до того, що ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" знаходиться у тяжкому фінансовому стані, в підтвердження чого надав до суду відповідні документи, які додані до заперечень.

Відповідно до п. 10 Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обидві сторони знаходяться на території проведення антитерористичної операції, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд приходить до висновку, що КП «Донецькміськводоканал», посилаючись на конкретні обставини не довів суду їх винятковість та не надав належних та допустимих доказів, на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили, що вразі задоволення даного клопотання відповідача, останній після спливу 6 місяців матиме фінансову можливість погасити наявний в нього борг.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", м. Донецьк про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. у справі 908/723/15-г - відмовити.

Суддя О.А. Топчій