Ухвала суду № 43684807, 16.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 5016/1974/2012(18/48)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 16.12.2014 рокута постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі№5016/1974/2012 (18/48) господарського суду Миколаївської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскорн"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - заявник) звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 5016/1974/2012 (18/48) господарського суду Миколаївської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги заявником в якості доказу сплати судового збору доданий меморіальний ордер № ps 19526561 від 02.03.2015 року про сплату 609,00 судового збору на реквізити: кредит - 31211254700007; код платника - 00039019; отримувач - УДКСУ у Печерському р-н м. Києва; код отримувача - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ У М. КИЄВІ; код банку отримувача - 820019; призначення платежу: 22030004СУД.ЗБІР ВИЩ.ГОС.СУД УКРАЇНИ,070 ЗА ПОД.КАС.СК.

Згідно вказаного меморіального ордеру вбачається, що відомості про те, в якій саме справі подана касаційна скарга оплачується судовим збором та стосовно яких оскаржуваних процесуальних документів, не зазначені.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

Сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн. відповідно до меморіального ордеру № ps 19526561 від 02.03.2015 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 5016/1974/2012 (18/48) господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" з державного бюджету 609,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до меморіального ордеру № ps 19526561 від 02.03.2015 року.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.