Ухвала суду № 43684802, 16.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 18/3167/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скаргиТрунової Ірини Іонасівнита постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року у справі№18/3167/11 господарського суду Полтавської областіза заявоюТрунової Ірини Іонасівнидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Трунова Ірина Іонасівна (далі - заявник) звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року у справі № 18/3167/11 господарського суду Полтавської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги заявником в якості доказу сплати судового збору додана квитанція № 48 від 16.03.2015 року про сплату 85,26 судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Печерському районі; код отримувача - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м Києві; код отримувача - 820019; призначення платежу: 2203000; Судовий збір юр/ос, додаткові реквізити: ЗА ПОД КАС СКАРГИ НА ПОСТАНОВУ ХАРКІВСЬКОГО ЕЛ СУДУ ВІД 26.02.15 СПРАВА 18/3167/11.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з касаційної скарги у справі про банкрутство справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року встановлена у розмірі 1218 грн. Відповідно судовий збір сплачується в сумі 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 85,26 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вказаний недолік касаційної скарги є підставою для її повернення.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те що, він не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Трунової Ірини Іонасівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року у справі № 18/3167/11 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

2. Повернути Труновій Ірині Іонасівні з державного бюджету 85,26 грн., судового збору перерахованого згідно квитанції № 48 від 16.03.2015 року.

Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.