Ухвала суду № 43684281, 18.09.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/11711/2012

УХВАЛА

18 вересня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, мотивує його тим, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року видано 18.07.2012 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором в сумі 89 168,59 доларів США та 1073 грн. судового збору, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 теж по 89 168,59 доларів США та 1073 грн. судового збору з кожного.

При цьому строк пред»явлення виконавчих листів до виконання встановлено до 28 грудня 2013 року.

У зв»язку із тим, що ОСОБА_1 в період з 05.04.2013 року по 08.07.2013 року було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитними договорами, що підтверджується довідкою є перериванням строку пред»явлення виконавчого документа до виконання і перебіг строку поновлюється. Просять з цих підстав поновити строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник заявника неодноразово не з»являвся, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, повідомлена про час розгляду справи належним чином. Її представник просить заяву розглянути у відсутність представника та вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно ОСОБА_1 частково здійснювала погашення заборгованості в період з 05.04.2013 по 08.07.2013 року, що за правовим змістом свідчить про переривання строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання. Однак такий строк продовжився лише на 3 календарних місяці та 2 дні й процесуально закінчився у березні місяці 2014 року. Заява подана лише 19 червня 2014 року. Інших доказів на її думку, які б свідчили про поважність причин не наведено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час розгляду заяви у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду стягнута заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-Колект» в сумі 89 168,59 доларів США та судовий збір по 1073,00 грн. з кожного.

Вказане рішення суду набрало законної сили 28 грудня 2012 року.

Виконавчі листи видані судом стягувачу лише 05.02.2014 року з відміткою про те, що строк пред»явлення їх до виконання 28.12.2013 року, що підтверджується копією виконавчого листа (зворот в/листів) та не звернуті до виконання у зв»язку із пропуском строку пред»явлення їх до виконання, про що свідчать самі виконавчі листи.

Відповідно до вимог статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Пунктом 16.6.1. - 16.6.3 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді передбачено, що виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчі листи повинні заповнюватись чітко і грамотно. Ніякі помарки і виправлення у виконавчих листах не допускаються. Під час заповнення виконавчих листів про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах на підставі даних, що є в матеріалах судової справи. Виконавчі листи реєструються в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом (додаток 48). У разі особистої явки стягувача виконавчий лист видається йому на руки під підпис. На письмове прохання стягувача виконавчий лист судом надсилається для виконання в органи державної виконавчої служби або рекомендованим відправленням із супровідним листом стягувачу. Повернутий без вручення стягувачу виконавчий лист разом з конвертом приєднується до справи (матеріалів кримінального провадження). У разі повторного звернення стягувача до суду йому видається виконавчий лист. У разі видачі дубліката виконавчого листа робиться відповідна відмітка в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом (у графі «Примітки»).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи за № 2-2218/4843/2012р., видані Хмельницьким міськрайонним судом лише 05 лютого 2014 року з відміткою про пред»явлення до виконання 28.12.2013, однак у справі відсутні докази його надсилання судом рекомендованим відправленням із супровідним листом стягувачу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що датою видачі виконавчого документа є 28 грудня 2013 року за умови видачі їх вперше лише 05 грудня 2014 року, то суд приходить до висновку, що строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, а тому останній підлягає поновленню. Іншого строку дати видачі означених документів матеріали справи не містять.

При цьому суд не бере до уваги посилання заявника та боржника ОСОБА_1 на те, що строк продовжився на 3 місяці 2 дні сплатою коштів останньою у добровільному порядку, позаяк він пропущений з інших поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-2218/4843/2012 року, виданого за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 89 168 доларів 59 доларів США, судового збору у сумі 1073 грн. з кожного.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п»яти діб з часу її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :