Справа № 686/25422/14-ц
УХВАЛА
17 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
про заміну сторони виконавчого провадження
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та зазначило, що 04 жовтня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі 2-10299/10 та стягнена заборгованість за кредитом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 280 973,66 грн. та 1820 грн. судових витрат.
12 грудня 2011 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-колект» був укладений договір факторингу за №1 відповідно до якого означене товариство набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги боржників ПАТ «Укрсиббанк», в тому числі і з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відступлені ТОВ «Кей колект». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача її правонаступником.
В судове засідання представник заявника не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 жовтня 2010 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 280 973,66 грн. та 1820 грн. судових витрат.
Проте, стягувач ПАТ «Укрсиббанк» та ТоВ «Кей колект» 12 грудня 2011 року уклали договір факторингу №1 за яким відбулось відступлення прав вимоги ТОВ «Кей-колект» та відповідно до якого новий кредитор в особі означеного товариства отримав права вимоги до третіх осіб боржників відповідно до укладених кредитних договорів.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.
У зв»язку із вказаним у зобов»язанні відбулась заміна кредитора.
У відповідності до вимог статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 1 та 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому ТОВ «Кей-Колект» відповідно до укладеного договору набув прав та всіх обов»язків стягувача, позаяк є його правонаступником.
На підставі викладеного та керуючись ст. 378, 293 ЦПК України, частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
у х в а л и в :
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» м. Київ, вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 37825968 у виконавчому провадженні ВП №23403076, відкритому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 жовтня 2010 року та виконавчого листа 24.11.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 любові Сергіївни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:
Судове рішення № 43684277, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/25422/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: