Рішення № 43683976, 05.06.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1556/14-ц р.

Провадження № 2/589/493/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №R53700297059В від 17 липня 2012 року (далі - Договір-1) в сумі 92174 гривні 45 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір-1, відповідно до якого позивач надав відповідачу у користування грошові кошти в сумі 100000 (сто тисяч) гривень під 31 відсоток річних, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 17.07.2016 року.

Свою частину зобов'язання (в якому Позивач виступає кредитором), що виникло з Договору-1 відповідач не виконала.

Згідно Договору-1 за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Враховуючи зазначене станом на 20.02.2014 року, загальна сума заборгованості відповідача по Договору-1 складає 92174 гривні 45 копійок, з яких:

- сума поточної заборгованості за кредитом - 73518 гривень 79 копійок;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 6544 гривні 51 копійка;

- сума простроченої заборгованості по сплаті процентів - 8306 гривень 97 копійок;

- сума заборгованості по сплаті процентів нарахованих за період з 18.02.2014 року по 20.02.2014 року - 204 гривні 00 копійок;

- сума трьох відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 25 гривень 23 копійки;

- сума трьох відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту - 32 гривні 46 копійок;

- сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту - 14 гривень 22 копійки;

- сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту - 18 гривень 73 копійки;

- сума пені нарахована за несвоєчасну сплату тіла кредиту та процентів в розмірі 0,5 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення - 3509 гривень 54 копійки.

Крім того, ПАТ «ВТБ Банк» 23.01.2014 року було направлено відповідачу вимогу №468/100-2 щодо виконання порушеного зобов'язання за Договором-1, проте, на день звернення позивача до

суду з цим позовом, відповідачем не виконано належним чином зобов'язання за цим Договором-1.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.46).

Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду. Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.44, 45).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

В судовому засіданні 05 червня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із розрахунку суми заборгованості за Договором-1 станом на 20.02.2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 92174 грн. 45 коп., яка складається з:

- поточної заборгованості за кредитом - 73518 грн. 79 коп.;

- заборгованості за простроченим кредитом - 6544 грн. 51 коп.;

- інфляційних витрат - 14 грн. 22 коп.;

- трьох відсотків річних - 25 грн. 23 коп.

Крім того, борг за процентами з урахуванням 3 відсотків річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 8526 грн. 16 коп., який складається з: суми простроченої заборгованості за відсотками - 8306 грн. 97 коп.; трьох відсотків річних - 32 грн. 46 коп.; інфляційних витрат - 18 грн. 73 коп., сум заборгованості за відсотками за період з 18.02.2014 р. - 20.02.2014 р. - 204 грн. 00 коп.

Пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 відсотка за кожен день прострочення платежу - 3509 грн. 54 коп. (а.с.6-9).

Із листа-вимоги ПАТ «ВТБ Банк» вих. №468/100-2 від 23.01.2014 року, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк» інформує відповідача про виниклу станом на 22.01.2014 року заборгованість в сумі 7774,33 грн. та вразі її не сплати протягом 30 календарних днів Банк буде стягувати заборгованість в судовому порядку. (а.с.10-12).

Із меморіального ордеру №15040 від 17 липня 2012 року вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк» надав кредит згідно Договору-1 в сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок - ОСОБА_1 (а.с.13).

Із кредитного договору №R53700297059В від 17.07.2012 року вбачається, що його укладено між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 про що є відповідні підписи. В цьому договорі зазначено про: умови та порядок кредитування, погашення кредиту, проценти та інші платежі за кредитом, права та обов'язки сторін, запевнення та гарантії, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, прикінцеві положення. (а.с.15-23).

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 27 червня 2001 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася 16 липня 1976 року у с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.24-28).

Із довідки серії АА №279845 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 29 липня 2010 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ідентифікаційний номер - 14359319, є юридичною особою місцезнаходження якої - 01004, м.Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, будинок 8/26, (а.с.30).

Із статуту ПАТ «ВТБ Банк» затвердженого річними Загальними зборами акціонерів протокол №59 від 26.04.2013 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Мрія»

перейменованого у Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк відповідно до рішення загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 25.01.2007 року, перейменованого в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010 року (протокол №54), а також правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Внєшторгбанк (Україна)» приєднаного до Банку відповідно до Угоди про приєднання ЗАТ «Внєшторгбанк (Україна)» до ВАТ ВТБ Банк на умовах філії, затвердженої рішенням позачергових Загальних Зборів Акціонерів ЗАТ «Внєшторгбанк (Україна)» від 17.08.2007 року (протокол №9) і рішенням позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) ВАТ ВТБ Банк від 17.08.2007 року (протокол №44). (а.с.31-32).

Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 02.04.2014 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.37).

Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі - ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 17 липня 2012 року ОСОБА_1 уклала із ПАТ «ВТБ Банк», Договір-1 та на підставі його отримала у позивача кредит у сумі 100000 гривень 00 копійок, але належним чином умови цього Договору-1 не виконала і станом на 20 лютого 2014 року має

заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 92174 гривні 45 копійок, яка складається з наступного:

- сума поточної заборгованості за кредитом - 73518 гривень 79 копійок;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 6544 гривні 51 копійка;

- сума простроченої заборгованості по сплаті процентів - 8306 гривень 97 копійок;

- сума заборгованості по сплаті процентів нарахованих за період з 18.02.2014 року по 20.02.2014 року - 204 гривні 00 копійок;

- сума трьох відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 25 гривень 23 копійки;

- сума трьох відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту - 32 гривні 46 копійок;

- сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту - 14 гривень 22 копійки;

- сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту - 18 гривень 73 копійки;

- сума пені нарахована за несвоєчасну сплату тіла кредиту та процентів в розмірі 0,5 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення - 3509 гривень 54 копійки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач своїх заперечень не надала, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із платіжного доручення №33776 виданого ПАТ «ВТБ Банк» 07 березня 2014 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 921 гривня 74 копійки (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «ВТБ Банк» слід стягнути судовий збір у розмірі 921 гривня 74 копійки (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610-612, ч.1 ст.623, ст.625, ст.ст.1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 41100, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, Україна, місто Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, будинок 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 (реквізити для перерахування - Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок №37399000001023 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319), заборгованість за Договором №R53700297059В від 17.07.2012 року у розмірі 92174 (дев'яносто дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 41100, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, Україна, місто Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, будинок 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 (реквізити для перерахування - Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок №37399000001023 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319), судовий збір в сумі 921 (дев'ятсот двадцять одна) гривня 74 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша