Ухвала суду № 43683944, 21.04.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/981/15-ц

2/583/494/15

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Охтирської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинного збудовані обєкти нерухомого майна: житловий будинок літ. А-1ж площею 99,3 кв.м.; тамбур літ. а площею 4,0 кв.м., що знаходяться за адресою: пров. Ковпака, 27, м. Охтирка, сумська область.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: з позовної заяви вбачається, що має місце спір майнового характеру, однак, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову, що позбавляє суд можливості визначити належний розмір судового збору.

Згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві докази про вартість майна, право власності на яке просить визнати позивач за ним, зазначити ціну позову та сплатити належний розмір судового збору.

В звязку з чим ухвалою суду від 03.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2015 року позивачем отримано 14.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про поштове відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачами вимоги ухвали суду від 03.04.2015 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2