Рішення № 43683725, 23.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

23.03.15

Справа № 521/6559/14-ц

Провадження № 2/521/704/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Гречко І.О., Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(надалі- Позивач), звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 11057374000 від 16.10.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в розмірі 43180,00 дол.США. та зобов'язався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах договору у повному обсязі не пізніше 16.10.2027р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,30 % річних.

Відповідачі не виконують встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 01.04.2014 року загальний розмір заборгованості склав 39258,37 дол.США (за курсом НБУ еквівалентно 431767,50грн.).

27.02.2015 р, представник позивача надав уточнення до позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2006 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11057374000 згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в розмірі 43180,00 дол.США. та зобов'язався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах договору у повному обсязі не пізніше 16.10.2027 р. Відповідно до п.1.5. кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3

В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним № 11057374000 від 16.10.2006р між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 16.10.2006 року укладено договір поруки № 50006 , згідно з яким ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір іпотеки від 16.10.2006р.

Відповідно до п.1.1 Договору іпотеки, поручителі передали в іпотеку наступне нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою:65000, АДРЕСА_1, та є особистою власністю іпотекодавців на підставі про право власності виданого управлінням ЖКГ виконкому одеської міської ради 25.10.1999р НОМЕР_4, зареєстрований в книзі № 311 пр. стор 177, номер запису 683.

17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 07.09.2009р.

Відповідно до відповіді Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 03.12.2014р №3282/01-16, спадкоємцями ОСОБА_2 є:

дочка- ОСОБА_3, та чоловік ОСОБА_1, який відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3.

Станом на 03.12.2014р., із заявами на прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Відповідачі не виконують встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 01.04.2014 року загальний розмір заборгованості склав 39258,37 дол. США, (за курсом НБУ еквівалентно 4310767,50грн.). в тому числі:

- кредитна заборгованість-31655,02 дол. США що еквівалентно 348 145,08 грн.,

- заборгованість по процентам 6690,56 дол. США що еквівалентно 73583,45 грн.,

- пеня за прострочення сплати по кредиту 343,02 дол. США що еквівалентно 3772,58грн.,

- пеня за прострочення сплати процентів 569,77 дол. США що еквівалентно 6266,39 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово здійснювало повідомлення відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст.1218,1219,1282 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Обов`язок по поверненню кредиту не є особистим зобов'язанням та не припиняється внаслідок смерті позичальника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, так як між спадкодавцями та кредитором іншої домовленості не встановлено. Відповідно, до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, якщо інше не встановлено угодою між спадкоємцями. Відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги.

Також, відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення , включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків завданих порушенням зобов'язань необхідних витрат утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги , якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про іпотеку» зазначено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки, іпотеко держатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 3654,00 грн.

Таким чином в зв'язку з вищевикладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,525, 526, 530, 533, 549, 553, 554,589, 610-612, 1216-1220,1046, 1048-1050, 1054,1268, 1281-1282,1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2) та на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, буд.60, м. Харків, 61050, р/р 32009100100, МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11057374000 від 16.10.2006 р. в розмірі 39258,37 дол. США що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2015р становить 908 823,41 ( дев'ятсот вісім тисяч вісімсот двадцять три ) грн. 41 коп.

Звернути звернення на предмет іпотеки, а саме :квартира , що знаходиться за адресою :65000м. АДРЕСА_1, та є особистою приватною власністю іпотекодавця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_1) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (пр. Московський, буд.60, м. Харків, 61050, р/р 32009100100, МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750) що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11057374000 від 16.10.2006 р. в розмірі 39258,37 дол США( тридцять девять тисяч двісті п'ятдесят вісім ) дол.США 37 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі - 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: