Ухвала суду № 43683685, 18.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

18.12.14

Справа №521/6501/13-ц

Провадження № 2во/521/255/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 521/6501/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так заявник зазначає, що у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси допущено помилку, а саме в регулятивній частині ухвали помилково зазначається «..солідарно …. в рівних частках», замість вірного «.. в рівних частках..».

В судове заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити помилку в судовому рішенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з 3 абзацу резолютивної частини рішення, замість «.. в рівних частках..»

помилково зазначається «..солідарно …. в рівних частках».

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Надра » задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/6501/13-ц від 04.03.2014 року вказавши в 3 абзаці резолютивній частині рішення «.. в рівних частках..» замість невірного «.. солідарно …. в рівних частках».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: