Рішення № 43683596, 15.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/15867/14-ц

Провадження № 2/520/1722/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту у розмірі 249 650,77грн., яка складається з: 204 852, 15грн. - заборгованість за кредитом; 3 566, 85грн. - заборгованість за відсотками; 41 231, 77грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом, а також просив суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 496,50рн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між ЗАТ ""Альфа-Банк" та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 35 340, 00 доларів США для придбання транспортного засобу. Позивач свої зобов'язання по зазначеному договору виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 35 340, 00 доларів США.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.10.2007року між позивачем та відповідачкою - ОСОБА_3 було укладено договір поруки №490049348-П, відповідно до умов якого, відповідачка - ОСОБА_3 як поручитель поручається за виконання відповідачем - ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору №490049348 від 12.10.2007року.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ "Альфа-Банк" до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 15.04.2015року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адреси, зазначені у позовній заяві та довідках з відділу адресно - довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою "за закінченням терміну зберігання", суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 12.10.2007року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №490049348, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його у сумі 35 340, 00 доларів США для придбання транспортного засобу, згідно з договором купівлі - продажу, укладеним між позичальником та ТОВ "Авто-гранд М" №388.07 від 11.10.2007року - MITSUBISHI, L200, 2007року випуску, колір - чорний, державний номер - НОМЕР_3, тип - легковий вантажопасажирський. Дата остаточного повернення кредиту - 12.10.2013року. Номінальна процентна ставка 13,5%.

Згідно до п. 2.8. договору кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором. У разі погашення кредиту у національній валюті таке погашення має здійснюватись не пізніше 11 числа кожного місяці у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.

П. 2.10. зазначеного договору передбачено, що у забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним договором банком приймається застава, а саме: транспортний засіб MITSUBISHI, L200, 2007року випуску, колір - чорний, державний номер - НОМЕР_3, тип - легковий вантажопасажирський.

Відповідно до п. 3 договору кредиту №490049348 від 12.10.2007року, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.п. 3.4., 3.5. договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Банк має право вимагати від позичальника відшкодування збитків, завданих кредитору через невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов'язань, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.1. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за договором, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць.

П. 8.1. зазначеного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти за користування кредитором частинами у терміни, що визначені відповідно до цього договору, а також належним чином виконати інші зобов'язання, викладені в цьому договорі.

Відповідно п. 10.1. договору кредиту №490049348 від 12.10.2007року у разі набуття кредитором на підставах передбачених цим договором права вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, кредитор направляє на адресу позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованої неустойки та інших платежів та нарахувань за цим договором та/або про усунення порушення (виконання) зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний термін з письмовим попередженням про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) у разі невиконання цієї вимоги. Документом, що підтверджує відправлення кредитором листа про вимогу про усунення порушень та виконання порушеного зобов'язання та про дострокове повернення кредиту, є квитанція поштового відділення про відправлення відповідного рекомендованого листа позичальнику за адресою його проживання (реєстрації) зазначеною у розділі №1 цього договору. Лист про вимогу про усунення порушення та виконання порушеного зобов'язання та дострокове повернення кредиту в будь-якому випадку вважається отриманим позичальником після спливу семи днів з дня відправлення відповідного листа.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.10.2007року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №490049348-П, відповідно до умов якого, поручитель поручається за виконання боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов'язок повертати заставодержателю кредит рівними частинами, у терміни, визначені у графіку повернення, який наведено у додатку №1 до основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 12.10.2013року; обов'язок щомісяця сплачувати заставодержателю проценти за користування кредитом у терміни, визначені графіком повернення, та на інших умовах, передбачених основним договором; обов'язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково повернути заставодержателю кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору; обов'язок сплатити заставодержателю неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні заставодержателю невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за основним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки №490049348-П від 12.10.2007року боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

ЗАТ "Альфа-Банк" свої зобов'язання за договором кредиту виконав повністю, надавши відповідачеві - ОСОБА_2 кредит у сумі 35 340,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.25).

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VІ від 17.09.2008 року та Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 19.08.2009року були внесені зміни у статут ЗАТ "Альфа-Банк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (скорочена назва - ПАТ "Альфа-Банк").

10.11.2009року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №490049348 від 12.10.2007року, відповідно до умов якого, датою остаточного повернення кредиту є 12.10.2017року.

Враховуючи невиконання відповідачем умов кредитного договору, 27.10.2014року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося на адресу відповідачів з вимогою про дострокове повернення кредиту за вих. №96813-102б/б, в якому вимагало від позичальника та поручителя у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги, але не пізніше тридцяти семи днів з моменту відправлення цієї вимоги, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню.

Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ "Альфа-Банк" до суду із відповідним позовом.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 3.1. договору поруки №490049348-П від 12.10.2007року, відповідно до умов якого, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручитель - ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ПАТ "Альфа-Банк" як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданої представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним (а.с. 24), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 249 650,77грн., та складається з: 204 852, 15грн. - заборгованість за кредитом; 3 566, 85грн. - заборгованість за відсотками; 41 231, 77грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору №490049348 від 12.10.2007року, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення..

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 204 852, 15грн. заборгованості за кредитом, 3 566, 85грн. заборгованості за відсотками, 41 231, 77грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 496,50грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, поточний рахунок № 37396000000004) загальну суму заборгованості за кредитним договором №490049348 від 12.10.2007року в сумі 249 650 (двісті сорок дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 77 коп., яка складається з:

- 204 852 (двісті чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом;

- 3 566 (три тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. 85 коп. - заборгованість за відсотками;

- 41 231 (сорок одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, поточний рахунок № 37396000000004) 1 248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, поточний рахунок № 37396000000004) 1 248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.