Рішення № 4368266, 19.06.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2923/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Самойлової О.В.

при секретарі: - Ушак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідного інституту аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з серпня 2008 року по грудень 2008 року у сумі 4636,11 грн. і компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати у сумі 461,82 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона працює у відповідача з травня 1990 року на посаді сторожа. Відповідач за період праці з серпня 2008 року по теперішній час не виплачує заробітну плату, мотивуючи це відсутністю коштів, що стало підставою для звернення до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якої позовні вимоги підтримала, просить суд розглянути справу за її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працює на підприємстві з 28 травня 1990 року на посаді сторожа, про що свідчить довідка № 89 від 10 квітня 2009 року (а.с. 3).  

Згідно представленої довідки директора ДП «НДІАУС» Пшеничного І.Н. за № 187/05 від 21.04.2009 року відповідач перед позивачем має заборгованість з невиплати заробітної плати за період з серпня 2008 року по грудень 2008 року у розмірі 4636 грн. 11 коп., яка підлягає стягненню в порядку ст.115 КЗпроП України. При цьому суд зазначає, що сума виплати зазначена без врахування податкових та інших обов'язкових платежів, так як згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. “Про практику застосування судами законодавства про працю”, справляння і сплата податків з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника.

Статті 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України передбачають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати» передбачає, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу.

Згідно довідки відділу статистики м. Феодосії від 22.04.2009 року (а.с. 5), компенсація боргів по заробітній платі ОСОБА_1 на 01.04.2009 року складає 461,82 грн., сума заборгованості по заробітній платі і компенсації з урахуванням приросту індексів споживчих цін складає 5097,93 грн.

З урахуванням вищезазначеного, суд находить права позивача ОСОБА_1 порушеними, а тому її позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі, передбаченому Постановою КМ України № 361 від 14 квітня 2009 року.

Керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,294,367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.115 КЗпроП України, ст.ст.21,24,34 Закону України “Про оплату праці”, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999р. “Про практику застосування судами законодавства про працю”, Постанови КМУ «Про оплату праці на підприємствах усіх формах власності» від 15.03.2001 р., суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (ЄДРПОУ 16502169) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2008 року по грудень 2008 року у сумі 4636 грн. 11 коп. (сума виплати зазначена без врахування податкових та інших обов'язкових платежів), компенсацію за затримку виплати заробітної плати у сумі 461 грн. 82 коп., а всього - 5097 (п'ять тисяч дев'яносто сім) грн. 93 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (ЄДРПОУ 16502169) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає в порядку ст.367 ЦПК України, негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: