Ухвала суду № 43682506, 21.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є. у № 220/611/14-ц

№ провадження

22ц/778/3337/15

У Х В А Л А

" 21" квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ визначено підсудність апеляційному суду Запорізької області.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи видно, що рішення суду ухвалене 17 березня 2015 року, заявник не був присутнім при ухваленні рішення суду.

Заявник на зазначене рішення 31 березня 2015 року надіслав до суду апеляційну скаргу. При цьому зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримано 26 березня 2015 року, тому він не пропустив строк на апеляційне оскарження. Однак заявником не надано суду апеляційної інстанції документів на підтвердження того, коли саме він отримав копію оскаржуваного рішення , такі дані відсутні й в матеріалах справи. З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_2 до суду не зверталася.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання апеляційному суду документів на підтвердження коли саме ним отримано копію оскаржуваного рішення або заяви про поновлення строку в межах строку, встановленого судом.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог , ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: