Справа № 2-1728-09р.
РІШЕННЯ
Іменем України
17 червня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Шилової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом ОСОБА_1до Феодосійського казенного оптичного заводу про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації за порушення строків виплати зарплати та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ФОЗ про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків виплати зарплати та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що працював на ФОЗ з 15.11.95р. по 20.02.08 року. В порушення ст. 115 КЗпП України відповідач нерегулярно виплачував йому заробітну плату. Заборгованість станом на лютий 2008 року становить 6067 грн. 39 коп. Невиплтою заробітної плати йому спричинена моральна шкода. У зв'язку з відсутністю грошей на лікування йому доводилося займати гроші у знайомих. До цій пори в нього збереглися борги. Свої моральні страждання оцінює у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за порушення строків виплати та моральну шкоду.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, пояснивши, що відповідач має перед ним заборгованість по заробітної плати у сумі 6067 грн. 39 коп. Крім того, за порушення строків виплати заробітної плати відповідач повинен сплатити йому компенсацію у розмірі 952 грн. 58 коп. станом на 01.01.09р. Тому що з вини відповідача йому не виплачувалася заробітна плата, то просить стягнути моральну шкоду в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи сповещен, про причину свого нез'явлення суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівнику регулговором, але не рідше за два рази нярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним доа місяць.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач має передОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати станом на лютий 2008 року у сумі 6067 грн. 39 коп. (ар.с. 3).
Позивач вправі вимагати компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати по підставах ст. 95 ч. 6 КЗпП України.
Порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати визначений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.01р. № 159 з наступними змінами, відповідно до якого і зроблений розрахунок, представлений позивачем.
Компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 6067 грн. 39 коп. станом на 01.01.09р. складає 952 грн. 58 коп. (ар.с. 5).
Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівникові провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
У відповідності зі ст. 233 КЗпП України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору в тримісячний строк.
У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95р. з наступними змінами, також зазначено, що до вимог про вішкодування моральної шкоди у випадках, передбачених трудовим законодавством, застосовується тримісячний строк позовної давності, що позивачем пропущений без поважних причин, тому його позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 95 ч. 6, 237-1 КЗпП України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу ОКПО 14310649 на користь ОСОБА_1заборгованость по заробітної плати станом на лютий 2008 року у сумі 6067 грн. 39 коп., компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати станом на 1 січня 2009 року в сумі 952 грн. 58 коп., всього 7019 грн 97 коп.
Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу судовий збір в дохід держави у розмірі 70 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
В решті частини позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя -
Секретар -
Судове рішення № 4368249, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1728-09р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: