Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-55/2010
Провадження № 88-ц/778/8/15 Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л.Г.
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Анголенка" про відшкодування шкоди;-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року позов задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Речовий ринок Анголенка" задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Речовий ринок Анголенка" відмовлено.
06 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року по вказаній справі, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015" встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Згідно з п.п. 10 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір дорівнює 1 відсотку ціни, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який протягом розгляду справи уточнював. Остаточно просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 98641 грн. 65 коп. (вимоги майнового характеру) та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. (вимоги немайнового характеру).
Отже сума судового збору за подачу даної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення відповідно до п.п. 10 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинна дорівнювати 615,01 грн. (493,21 грн. за вимоги майнового характеру + 121,80 грн. за вимоги немайнового характеру).
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 10 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначений недолік заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року, на підставі ст. 121, ч. 3ст. 364-1 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 615 грн. 01 коп.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: Л.В. Пільщик
Судове рішення № 43682473, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-55/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: