Ухвала суду № 43681860, 21.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7976/14-ц

2п/303/51/15

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2015 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № KF 51437 від 11.08.2008 року в розмірі 6200,78 доларів США, що становить 97726,66 грн., з яких 6022,51 доларів США - заборгованість по кредиту: 169,93 доларів США - заборгованість по відсотках та 8,34 доларів США пеня.

25.03.2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання повязана із загостренням хвороби сина та необхідністю термінового лікування, тому був позбавлений можливості надати свої запереченя по суті позовних вимог. Крім того зазначає, що частково погашував заборгованість за кредитним договором, що підтверджує наданими квитанціями. Таким чином просить скасувати заочне рішення від 05.03.2015 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з наведених в заяві підстав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, вважає, що підстави для його скасування та перегляду відсутні.

Суд, заслухавши доводи представників заявника та позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.04.2015 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний