ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Мукачево Справа №303/1724/15-ц
2/303/1215/15
Номер рядка стат.звіту -26
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Прокоп Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 576,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9097,02 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 576,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9097,02 грн..
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в процесі цивільно - правової реалізації укладеного між позивачем та відповідачем договору кредиту, взяті на себе зобов'язання останнім перед банківською установою зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними.
Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
За умовами укладеного договору кредиту від 22.05.2007 №305/12-07 (надалі - Договір, а.с. 8-10) акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (статут а.с.16-17) (надалі - Банк) надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 2000 доларів США, з процентною ставкою за користування ним на рівні 14 % річних та з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 15.05.2008 року.
Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №5 від 22.05.2007 року (а.с. 11).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Заборгованість Позичальника перед Банком станом на 25.12.2014 (а.с. 6-7) складає суму 576,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9097,02 грн. (в т.ч. 247,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3899,51 грн. - основний борг, 236,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3731,42 грн. - відсотки, 50,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 798,75 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 42,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 667,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. (судовий збір, а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019) суму 576,85 доларів США (п'ятсот сімдесят шість доларів США 85 центів), що в гривневому еквіваленті становить 9097,02 грн. (в т.ч. 247,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3899,51 грн. - основний борг, 236,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3731,42 грн. - відсотки, 50,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 798,75 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 42,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 667,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків) кредитної заборгованості, а також суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) у відшкодування судових витрат.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость
Судове рішення № 43681827, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1724/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: