Ухвала суду № 43681620, 16.03.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1185/15-к

Провадження № 1-кп/265/158/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

16 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.,

за участю прокурора Буцулаєва Є.Ф.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

за участю представника потерпілого Гарбузенко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014050290000295 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, затверджений 26 лютого 2015 року старшим прокурором прокуратури відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Буцулаєвим Є.Ф.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник Гарбузенко В.О. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, однак просили суд долучити до матеріалів справи цивільній позов, та залучити в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Прокурор не заперечував проти долучення до матеріалів справи цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 та залучення в якості цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого адвоката ГарбузенкоВ.О.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, за наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Вислухавши клопотання представника позивача - адвоката Гарбузенко В.О., щодо долучення до матеріалів справи цивільний позов, а також залучення в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», а також заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим клопотання представника потерпілого - адвоката Гарбузенко В.О. задовольнити.

Відповідно до ст. 128 КПК України. особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №12014050290000295 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 25 березня 2015 року о 10:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 60).

Клопотання представника потерпілого адвоката - Гарбузенко Віталія Олександровича щодо долучення до матеріалів справи цивільного позову ОСОБА_3, а також залучення в якості цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - задовольнити.

Визнати ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" цивільним відповідачем по коримінальному провадженню № 12014050290000295 відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченного, захисника, потерпілого його представника, цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___Шиян В.В.