Ухвала суду № 43681614, 07.04.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1382/15-ц

Провадження № 2/265/937/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.

при секретарі Байрачній І.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату, середній заробіток, компенсацію, а також моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату, середній заробіток, компенсацію, а також моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме про зобов'язання відповідача - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації надати розрахунок середнього заробітку за останні два місяці роботи ОСОБА_1 в Дзержинській спеціальній загальноосвітній школі інтернат № 26 Донецької обласної ради на посаді вчителя вищої категорії та розмір ставки вчителя вищої категорії спеціальної школи-інтернат для дітей з особливими вадами, а також розмір встановлений надбавки за престижність педагогічної роботи. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що вказані відомості необхідні для правильного вирішення справи по суті.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) просила суд клопотання позивачки задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно про що свідчать судові повідомлення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що позивач достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації надати суду відомості завірені в належному чині, а саме:

- розрахунок середнього заробітку за останні два місяці роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в Дзержинській спеціальній загальноосвітній школі інтернат № 26 Донецької обласної ради на посаді вчителя вищої категорії;

- розмір ставки вчителя вищої категорії спеціальної школи-інтернат для дітей з особливими вадами;

- розмір встановлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 надбавки за престижність педагогічної роботи

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ___Шиян В.В.