Постанова № 43680979, 17.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7488/15-п

Провадження № 3/127/2042/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - директора ТОВ «Жар-ко», код ЄДРПУО 38635622, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 - директором ТОВ «Жар-ко» адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ «Жар-ко» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку щодо сплати податку на прибуток по строку сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 12.03.2015р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник ТОВ «Жар-ко» ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та повідомила що граничний строк сплати податку на прибуток спливав 12.03.2015р. і тоді й фактично було подано платіжне доручення до установи банку щодо сплати податку на прибуток.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Як вбачається з акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №77/53/15-1/38635622 від 24.03.2015р. ТОВ «Жар-ко» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку щодо сплати податку на прибуток за 2014 рік.

Відповідно п.п. 49.18.3. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Таким чином, граничний строк подачі ТОВ «Жар-ко» податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік спливав 1 березня 2015 року (вихідний день).

Згідно з п. 49.20 ст. 49 Податкового кодексу України якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Отже, оскільки 01.03.2015р. є вихідним днем, з урахуванням положень п. 49.20 ст. 49 Податкового кодексу України, граничний строк подачі ТОВ «Жар-ко» податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік спливав 2 березня 2015 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, останнім днем коли ТОВ «Жар-ко» було зобовязано самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації спливав 12 березня 2015 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року, акту перевірки 77/53/15-1/38635622 від 24.03.2015р. та пояснень представника ТОВ «Жар-ко», останнє подало платіжне доручення до установи банку щодо сплати податку на прибуток за 2014 рік 12 березня 2015 року, тобто в межах строку встановленого Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у звязку у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - директора ТОВ «Жар-ко», код ЄДРПУО 38635622, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-2 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: