Ухвала суду № 43680884, 21.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/420/15-ц Головуючий 1-ї інстанції: Сугачова О.О.

Провадження№22-ц/790/2308/2015 Доповідач: Трішкова І.Ю. Категорія: стягнення суми

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів: Крилової Т.Г., Гуцал Л.В.,

при секретарі Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою АТ "Дельта Банк" на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Дельта Банк" про стягнення суми вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі АТ "Дельта Банк" просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме неправильне визначення судом підсудності даної справи.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ "Дельта Банк" , посилаючись при цьому на Закон України "Про захист прав споживачів".

Частиною 5 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання або перебування споживача, а позивач наполягав на застосування до правовідносин, що виникли між сторонами, положень Закону України "Про захист прав споживачів".

Крім того, позивачка посилалась на те, що вона уклала договір банківського вкладу у відділенні банку, яке розташоване у Московському районі м.Харкова, і договір повинен виконуватись за місцем його підписання договору, а тому відповідно до п.8 ст.110 ЦПК України саме у районному суді Московського району повинна розглядатись справа за її позовом.

Оскільки ОСОБА_1 проживає і зареєстрована у Московському районі м.Харкова, то вона обгрунтовано звернулась за захистом своїх інтересів до Московського районного суду м.Харкова.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи зміни ухвали не має.

Керуючись ст..ст.303,307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді