Ухвала суду № 43680585, 12.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/6694/12

Провадження № 2/645/263/13

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

12 серпня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені Заслуженого професора ОСОБА_3, а провадження по справі було зупинено.

12 серпня 2013 року в провадження судді надійшли матеріали справи № 2033/6694/2012 та інформаційний лист про те, що протягом місяця передоплата за проведення судової експертизи № 4095 на рахунок ХНДІСЕ не надійшла, у звязку із чим судова експертиза знімається з виконання, а також повідомлення про неможливість надання висновку № 4094.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження по справі підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 204 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 17 вересня 2013 року на 12.00 годину.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: