Вирок № 43680418, 03.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/9803/12

03.04.2015

Дело 1/643/94/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2015 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Зубковой А.В. с участием прокурора Гулян А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, не женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, прописанного и проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1; 307 ч.2 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 действуя умышленно и субъективно осознавая противоправность своих действий, совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

23.03.2012 в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_2 созвонился с ОСОБА_3, который попросил ОСОБА_2 продать психотропное вещество. Они договорились о встрече в 19 часов на лестничной клетке возле квартиры АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества, направился в аптеку, где приобрел все необходимое для изготовления психотропного вещества. Продолжая реализацию своего умысла, ОСОБА_2 отправился к себе домой по адресу АДРЕСА_1. Находясь лестничной клетке между 5 и 6 этажами вышеуказанного дома, достоверно зная способ изготовления, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества, используя заранее приобретенные и находившиеся у него ингредиенты, изготовил психотропное вещество.

После ОСОБА_2, руководствуясь умыслом, направленным на сбыт психотропного вещества, в медицинский шприц емкостью 10,0 мл выбрал 2,0 мл психотропного вещества, которое с указанного времени хранил с целью сбыта ОСОБА_3

Далее, 23.03.2012 примерно в 19 часов ОСОБА_2, находясь в подъезде №3 дома АДРЕСА_1 г.Харькова, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_3 за 120 грн. прозрачную жидкость объемом около 2,0 мл, находящуюся в медицинском шприце емкостью 10,0 мл, в состав которой согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 720 от 17.04.2012 входит метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Масса метамфетамина, в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости, составила 0,0006 грамм.

Кроме этого, 31.03.2012 в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3, который попросил ОСОБА_2 продать психотропное вещество. Они договорились о встрече в 17 часов на лестничной клетке возле квартиры АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества, направился в аптеку, где приобрел все необходимое для изготовления психотропного вещества. Продолжая реализацию своего умысла, ОСОБА_2 отправился к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. Находясь лестничной клетке между 5 и 6 этажами вышеуказанного дома, достоверно зная способ изготовления, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества, используя заранее приобретенные и находившиеся у него ингредиенты, изготовил психотропное вещество.

Часть психотропного вещества ОСОБА_2 употребил самостоятельно путем внутривенной инъекции. Оставшиеся психотропное вещество в количестве 2,0 мл ОСОБА_2, руководствуясь умыслом, направленным на сбыт психотропного вещества, выбрал в медицинский шприц емкостью 10,0 мл и с указанного времени хранил с целью сбыта ОСОБА_3

Далее, 31.03.2012 примерно в 17 часов ОСОБА_2, находясь в подъезде №3 дома АДРЕСА_1 г.Харькова, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_3 за 120 грн. прозрачную жидкость объемом около 2,0 мл, находящуюся в медицинском шприце емкостью 10,0 мл, в состав которой согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 721 от 17.04.2012 входит метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Масса метамфетамина, в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости, составила 0,0045 грамм.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 23.03.12 г. он созвонился с ОСОБА_4, который дал ему 120 гривен, на которые он приобрел ингредиенты из которых в подъезде дома № 42 «Б» по ул.Ком.Уборевича в г.Харькове изготовил первинтин. Указанное наркотическое средство они с ОСОБА_4 употребили внутривенно. Кроме того, 30.03.12 г. подсудимый созвонился с ОСОБА_4, и за переданные ему 120 гривен ОСОБА_2 в указанном выше подъезде дома изготовил психотропное вещество - первинтин. Выйдя из подъезда дома, ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 шприц с психотропным веществом, после чего в районе ул.Героев Труда в г.Харькове подсудимого задержали работники милиции.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_2 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил психотропные вещества с целью сбыта, психотропные вещества с целью сбыта и незаконный сбыл психотропные вещества, суд квалифицирует его действия по ст.307 ч.1 УК Украины.

Кроме того, так как ОСОБА_2 незаконно изготовил, приобрел и хранил психотропные вещества с целью сбыта, а также сбыл психотропные вещества, повторно, суд квалифицирует его действия по ст.307 ч.2 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2 л.д.137-138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_2, изложенные выше в приговоре, его возраст, чистосердечные показания в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, помощь в раскрытии и расследовании преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления подсудимого, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, установленного законом за данное преступление, в порядке ст.69 УК Украины.

При назначении наказания, суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, тяжесть совершенного, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

Суд назначает окончательное наказание с применением ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При освобождении ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком, суд возлагает на подсудимого обязанности предусмотренные пунктами 2,3 статьи 76 Уголовного кодекса Украины.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.1; 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.307 УК Украины в виде - 3 (три) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации всего личного имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст.69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации всего личного имущества.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 3 (три) года.

В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное пребывание без согласия уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: деньги в сумме 120 гривен хранящиеся СФОБУ ХГУ ГУМВДУ Украины в Харьковской области обратить в доход государства; шесть бесцветных полимерных пакета находящихся в камере хранения УТО ГУМВДУ Украины в Харьковской области уничтожить; конверт из белой бумаги - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химических и дактилоскопической экспертиз в сумме - 3191 гривну 08 копеек.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

Елизаров И.Е.