Ухвала суду № 43679276, 16.04.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6221/14

№ 2/183/568/15

16 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Піщанської сільської ради Новомосковського району, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання заперечувала, вважаючи що дані справи не є взаємоповязаними і дана справа може розглядатися.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи той факт, що у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Піщанської сільської ради Новомосковського району, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, оспорюється заповіт, на який, як на підставу позову ОСОБА_1 посилається у даній позовній заяві, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Піщанської сільської ради Новомосковського району, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Піщанської сільської ради Новомосковського району, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Березюк